Виды ирригаторов для полости рта: Виды ирригаторов.

Содержание

Ирригаторы для полости рта: как выбрать?| ichip.ru

Наверх

08.04.2019

Автор: Любовь Касьянова

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд

Ирригаторы для полости рта: как выбрать?

Ирригация, мелиорация… Для обычного человека это что-то из области сельского хозяйства. А мы сегодня расскажем про зубную щетку будущего — ирригатор полости рта. Чем он хорош и как его выбрать?

Если вам недавно приходилось лечить зубы у стоматолога, то вы точно встречались с ирригатором — просто не знали, что это он.

Специалисты очень ценят это устройство и активно используют его при хирургических манипуляциях. Что же это за зверь? Зачем он нужен в быту? И самое главное — как выбрать ирригатор?

Что такое ирригатор для полости рта?

Это устройство для гигиены зубов и десен. В отличие от зубной щетки, он чистит полость рта не щетиной, а пульсирующей струей воды, подающейся с переменным давлением через специальные насадки. «Ирригатор» буквально значит — «ороситель».

Ирригатор используется после чистки зубов щеткой, чтобы качественно «выполоскать» рот и убрать все то, до чего не добралась щетина. Кроме участков между зубами — тут не обойдешься без зубной нити.

Согласно исследованиям, использование ирригатора после зубной щетки позволяет удалить до 99% налета и бляшки на зубах. А также сделать массаж десен, что здорово помогает при разных воспалениях.

Кому нужен ирригатор полости рта?

Ирригатор незаменим для людей, которые испытывают проблемы с зубами и особенно деснами. По мнению стоматологов, это устройство рекомендуется:

Если у вас (или вашего ребенка) стоят брекеты для исправления прикуса. Он позволяет более тщательно вычистить зубы, стянутые металлическими дугами.
Если у вас есть зубные импланты или коронки. Струя воды — хороший способ ухода за искусственными материалами типа пластмасс или керамики.
Если у вас есть заболевания десен. При кровоточивости и воспалениях чистка водой — более щадящий способ, чем зубная щетка.

Какие бывают ирригаторы?

Оросители для полости рта разделяются на несколько видов по мобильности и принципу работы.

Стационарные ирригаторы работают от розетки. Это мощные программируемые устройства, идеальные для использования всей семьей. Вода в стационарном ирригаторе набирается в большой резервуар и подается под давлением, которое можно увеличивать и уменьшать — в зависимости от того, насколько чувствительны зубы. Вот такой ирригатор Aquajet относится к стационарному типу:
Портативные ирригаторы компактные и работают от аккумулятора. Они предназначены для индивидуального использования, их удобно брать в командировки и путешествия. Например, вот такой ороситель от фирмы B.Well:

Проточные ирригаторы подключаются прямо к крану. Их бонус в том, что они не требуют электричества. Но и всех бонусов электронного оросителя тоже нет: вода подается без пульсации, поэтому такие ирригаторы еще называют моноструйными. Например, вот такой ирригатор на кран от SoWash:
Механические ирригаторы — это вариант портативного оросителя, который работает без электричества. Вы сами «пшикаете» им, используя механический рычаг. Увы, нужного давления струи воды они не дают. Зато подходят для путешествий в места, где туго с розетками. Например, такая модель Achepower:

Ирригатор: как выбрать? Советы специалистов

Стоматологи советуют использовать ирригатор при заболеваниях зубов, десен и полости рта. Мы собрали несколько рекомендаций врачей, как правильно выбирать ирригатор при разных заболеваниях.

Если у вас воспалительный процесс в ротовой полости, то вам нужен ирригатор с возможностью обработки лечебными растворами. Тогда вы сможете вместо воды заливать в него лекарство и обрабатывать воспаленные участки. Например, такой возможностью обладают оросители популярной фирмы Waterpik:
При наличии брекетов вам нужен ирригатор с ортодонтической насадкой. Она позволяет эффективно вычищать налет из-под металлических дужек. Она есть, например, у вот этого ирригатора B.Well:
Если у вас есть искусственные зубы — вам нужна специальная насадка для имплантов и коронок. Она подает струю таким образом, чтобы лучше чистить вставные зубы. Такая есть в наборе, например, у вот этого ирригатора Waterpik:
Если у вас чувствительные зубы или склонность к кровотечению из десен, пользуйтесь парондотологической насадкой . Она мягко обрабатывает полость рта, не повреждая десны и не создавая болевых ощущений. Такая насадка есть даже вот у такого недорогого ирригатора Aquajet:

Выбор ирригатора для полости рта: технические аспекты

Мы в CHIP, в свою очередь, присоединимся к врачам и посоветуем, на какие нюансы с технической стороны нужно обратить внимание, выбирая ирригаторы для полости рта — как выбрать самый удобный и современный.

Технология подачи струи. Она может быть импульсной (когда вода подается с переменным давлением), микропузырьковой (когда струя разбивается на мелкие пузыри) и моноструйной (когда вода подается под постоянным давлением). Первый вариант рекомендуют врачи, второй — мы, как самый инновационный способ очистки. Третий вариант — для экономных. Попробовать микропузырьковую технологию вы можете, к примеру, с вот этим ирригатором
Panasonic:
Режимы струи — она может подаваться, собственно, в режиме струи и режиме спрея. Врачи в своих рекомендациях, как выбрать ирригатор для зубов, советуют второй вариант для обработки зубов лекарствами. Вот такой медицинский ороситель имеет оба режима:
Дополнительные насадки. Кроме упомянутых врачами-стоматологами, бывает еще несколько насадок для ирригатора: насадка-щетка, которая превращает ирригатор в электрическую зубную щетку; для чистки языка — очень рекомендуется при заболеваниях ЖКТ с образованием налета на языке; назальная насадка — для промывки носа, может использоваться при насморке. Вот такой ороситель Donfeel, наверное, имеет самый полный набор насадок при умеренной цене:

Давление струи — может варьироваться от 200 до 990 кПа, в зависимости от модели ирригатора. Стоматологи настоятельно рекомендуют приобретать оросители с регулировкой давления струи, чтобы научиться правильно ими пользоваться: начинать с малого напора, а затем увеличивать его, когда вы освоитесь с устройством. Иначе можно повредить десны.

Пользоваться ирригатором стоматологи рекомендуют от 3 раз в неделю до 1 раза в день. В комбинации с зубной щеткой это устройство даст оптимальную чистоту ваших зубов.

Читайте также:

Xiaomi превратила чистку зубов в игру
Braun Oral-B Genius 9000: умная зубная щетка с большими амбициями
Тест электрических зубных щеток: пробуем на зубок

Фото: компании-производители, Authority Dental, Flickr

Автор

Любовь Касьянова

Была ли статья интересна?

Поделиться ссылкой

Нажимая на кнопку «Подписаться»,
Вы даете согласие на обработку персональных данных

рейтинг топ-10 по версии КП

Каждый из нас мечтает о здоровой и белоснежной улыбке, но в мире современных технологий обычной зубной щетки и зубной пасты, пусть даже и самых навороченных, уже не хватает. Стоматологи не устают повторять: для полноценного ухода за ротовой полостью в вашем арсенале должны быть зубная нить, ополаскиватели и ирригатор, который заменит вам целый комплекс процедур, которые раньше можно было получить только в стоматологической клинике.

Основная задача ирригатора – поддержание гигиены в ротовой полости. Тонкая струя воды или специальных лечебных растворов, подающаяся под напором, прекрасно очищает межзубное пространство (особенно в труднодоступных местах), сами зубы, десна и язык, удаляя остатки пищи, зубной налет и патогенные микроорганизмы. В зависимости от выбранного режима струя воды может распыляться, пульсировать или подаваться непрерывно. Противопоказаний для использования ирригатора практически нет, за исключением одного: детям и взрослым, страдающим пародонтитом, кровоточивостью и рыхлостью десен использовать ирригатор нельзя. Также от его использования следует воздержаться, если вы недавно перенесли операцию по удалению зуба или установили протез.

— Главное преимущество ирригатора, что его использование предотвращает воспаление десен за счет массажа, помогает устранить неприятный запах изо рта и зубной налет. Это хорошая профилактика пародонтоза и кариеса, — рассказывает стоматолог Элиза Сафарова. – Очистка ирригатором помогает восстановить здоровую микрофлору во рту, также он незаменим, если вы носите ортодонтические конструкции, или же у вас нестандартное расположение зубного ряда. Противопоказаний к использованию ирригатора нет. Но с большой осторожностью им нужно пользоваться (или отказать на время обострения) людям с куперозом, острой формой пародонтита, с недавно установленными имплантами или удаленными зубами. Использовать ирригатор лучше всего вечером, перед сном, а также не забывать использовать индивидуальную насадку. Также стоит помнить, ирригатор не является полноценной заменой зубной щетки.

Большое многообразие ирригаторов, представленных на рынке, позволяет подобрать вам именно тут модель, которая будет отвечать вашим запросам: портативные и стационарные, с основными насадками или кучей дополнительных опций и режимов.

Рейтинг топ-10 по версии КП

1. ACleon TF600

ACleon TF600. Фото: ACleon

Главное отличие этой модели от других – встроенная ультрафиолетовая лампа, которая надежно дезинфицирует все насадки. В комплектации семь насадок для струйной чистки зубов, языка, пародонтологическая (для десен) и ортодонтическая (для брекетов, имплантов и коронок). Пульсирующая струя хорошо подходит для массажа десен, улучшая кровоснабжение и снижая кровоточивость.

Сам ирригатор работает от обычной электросети, при этом максимальное давление струи достигает 900 кПа, а количество импульсов достигает 1700 в минуту. Ирригатор работает в 17 режимах, что позволяет выбрать для себя максимально комфортный режим. Единственный минус, что вы можете пользоваться этой стационарной моделью только дома, в поездку взять ирригатор уже не получится.

Выбор редакции

ACleon TF600

Ирригатор, который работает в 17 режимах

В комплекте — 7 насадок и ультрафиолетовая лампа для их дезинфекции. Можно выбрать режим под себя: струйная чистка зубов и десен, чистка для брекетов, массаж

Узнать стоимость Все модели

Плюсы и минусы

Встроенная ультрафиолетовая лампа, высокое качество сборки и продолжительный срок службы, большое количество насадок, вместительный резервуар для воды (600 мл)

Работает только от сети, так что невозможно использовать в поездках

2. So Wash Family

So Wash Family. Фото: So Wash

Эта уникальная модель ирригатора работает без электричества и батареек, подключаясь напрямую к крану. При этом подсоединить прибор сможет даже самый неопытный без особого усилия, а после процедур его не нужно каждый раз отсоединять. Можно самостоятельно регулировать температуру воды, а мощность такого ирригатора на 30% больше, чем у электрических моделей. Также не нужно постоянно заливать воду, что существенно экономит время, вот только заливать лекарственные растворы и ополаскиватели уже не получится. Сам ирригатор весьма компактный, поэтому его легко брать с собой в путешествия. Модель оснащена запатентованным клапаном безопасности, поэтому не стоит опасаться скачков давления воды. В комплектации 4 одноструйные насадки и 4 трехструйные пародонтологические насадки (используется микропузырьковая технология, когда струйки воды насыщаются пузырькам воздуха).

Плюсы и минусы

Подключается напрямую к крану, мощнее электрических ирригаторов, восемь насадок (для четырех членов семьи), практически бесшумный, подходит для использования всей семьей, 3 года гарантии

Высокая цена, невозможность использования лечебных растворов и ополаскивателей вместо воды

3. Revyline RL 700 white/black

Revyline RL 700. Фото: Revyline

Современная модель ирригатора со стильным лаконичным оформлением представлена в двух цветах – белом и черном, поэтому станет украшением любого интерьера. Ирригатор выполнен из прочного пластика и оснащен сенсорным управлением, а также вместительным литровым резервуаром, который превращается в защитный футляр. В комплекте шесть насадок – две стандартных, ортодонтическая, для ухода за имплантами и для чистки языка.

Максимальное давление струи достигает мощности 860 кПа, что очень удобно при очистке брекетов. Ирригатор оснащен функцией гидромассажа, полезного профилактики пародонтита и гингивита. Портативную модель легко перевозить с собой в сумке, отправляясь в дальнюю поездку.

Плюсы и минусы

Стильный дизайн, объемный резервуар (1 литр), сенсорное управление, большой выбор насадок, возможность брать в поездки

Высокая цена, нет крепления на стену

4. WaterPik WP-660 Aquarius Professional

WaterPik WP-660 Aquarius Professional. Фото: WaterPik

Данная модель, несмотря на свою высокую стоимость, пользуется большим спросом среди покупателей. Этот импульсный ирригатор работает в двух режимах – пульсирующий и постоянный, а вода подается струей или спреем, что позволяет не только обработать всю ротовую полость, но и мягко массажировать десна, не травмируя их. В комплекте семь насадок, включая насадку для языка и ортодонтическую, при этом сами насадки вращаются на 360 градусов. Плюсом является и объемный резервуар емкостью 650 миллилитров.

Плюсы и минусы

Эффективный уход за ротовой полостью, вращающаяся насадка на 360 градусов, минутный таймер, большой выбор насадок, объемный резервуар

Высокая цена

5. Panasonic EW 1211 A

Panasonic EW 1211 A. Фото: Panasonic

Эта модель ирригатора может похвастаться микропузырьковой технологией: в отличие от обычной струи небольшие водяные струйки насыщаются пузырьками воздуха, поэтому налет и загрязнения удаляются без остатка, при этом обеспечивается бактерицидный эффект. В модели предусмотрено три режима: Jet, выбивающий остатки пищи из межзубного пространства, Regular AirIn для массажа и очистки десен, SoftAirIn, обеспечивающий комплексный массаж полости рта. Также ирригатор оснащен двумя вращающимися насадками и беспроводной зарядкой, а прорезиненный корпус удобно лежит в руке. Компактная модель легко помещается даже в небольшой сумке, поэтому ирригатор удобно брать с собой в поездку.

Плюсы и минусы

Мультипузырьковая технология, 3 режима, беспроводная зарядка

Маленькая вместительность резервуара для воды

6.

Philips AirFloss Ultra HX8432Philips Sonicare AirFloss Ultra HX8438/03. Фото: Philips

Компактная и стильная модель, которая не только прекрасно очищает каждый миллиметр ротовой полости, но и массажирует десна, а также рекомендуется для чувствительных зубов. Отличительная особенность этой модели – использование новейшей технологии Microburst (струя воздуха смешивается с мельчайшими каплями воды и подается под большим напором), которая не повреждает эмаль и слизистую. Предусмотрено три режима работы, при этом полностью рот можно почистить всего за минуту.

Продуман дизайн: корпус ирригатора удобно лежит в руке, а жидкость удобно заливать через широкое отверстие. Встроенный аккумулятор, хоть и заряжается долго, но держит заряд более недели.

Плюсы и минусы

Настраиваемая функция впрыска, режим автораспыления, беспроводная зарядка, новая улучшенная насадка, стильный и эргономичный дизайн

Высокая стоимость, очень маленький объем резервуара для воды

7. B.

Well WI-911B.Well WI-911. Фото: B.Well

Эта легкая и компактная, но при этом мощная модель ирригатора работает в трех режимах: Normal (эффективное очищение), Soft (для чувствительных зубов) и Pulse (оздоравливающий массаж десен). Вращающиеся насадки удаляют частички пищи даже в самых труднодоступных местах, вот только сменных насадок в комплекте всего две, и ортодонтические насадки для ухода за брекетами и коронками приходится покупать отдельно. Заряда литий-ионного аккумулятора хватает до 70 минут непрерывной работы, а сама зарядка беспроводная.

Плюсы и минусы

Автоотключение, беспроводная зарядка, подходит для чувствительных зубов, практически бесшумный

Не совсем герметичный корпус, маленький объем резервуара для воды, ортодонтические насадки приходится докупать отдельно

8. Rio Water Flosser & Oral Irrigator 2

Ирригатор Rio DCIR2. Фото: Rio

Эта портативная модель ирригатора со встроенным подзаряжаемым аккумулятором пользуется большим спросом у покупателей из-за соотношения цены-качество. Стильный и эргономичный дизайн, высокая мощность, емкий аккумулятор – вот основные преимущества ирригатора. Модель работает в трех режимах: Normal (для удаления частиц пищи и зубного налета), Soft (для чувствительных зубов и десен) и Pulse (для массажа десен и промывания десневых карманов). Производитель обещает уже через 10 дней улучшение состояния десен, снижение кровоточивости.

Плюсы и минусы

Три режима работы, стильный дизайн, соотношение цены и качества

Небольшой объем резервуара для воды, слабый напор струи, когда заряд кончается, хлипкая крышка у резервуара

9. Aquajet LD-A7

AQUAJET LD-A7. Фото: AQUAJET

В этой модели ирригатора струя воды подается пульсирующим потоком, что не только обеспечивает максимальное очищение, ведь зубной налет и частицы пищи буквально разбиваются под напором воды, но и деликатный массаж десен. Производитель предусмотрел четыре режима работы: мягкий (подходит даже для чувствительных и детских зубов), стандартный, интенсивный (для застрявших частиц пищи) и массажный. В комплекте 4 сменные насадки, включая ортодонтическую, а чтобы их не перепутать, каждая помечена отдельным цветом.

Плюсы и минусы

Возможность крепления к стене, хорошо очищает зубные протезы и брекеты, вместительный резервуар для воды

Короткий провод, быстрый расход заряда

10. F.F.T. (Favorite For Teeth)

F.F.T. (Favorite For Teeth). Фото: F.F.T. (Favorite For Teeth)

Эта механическая модель ирригатора идеально подходит для тех, кто привык тщательно очищать рот после каждого приема пищи и часто находится в разъездах. Этот легкий и компактный ирригатор можно брать с собой на работу, в гости или ресторан, и всегда быть уверенным в чистоте своих зубов и свежести дыхания.

Простая и недорогая модель оснащена одной струйной насадкой, при этом мощность струи достигает 510 кПа, что очень неплохо для такой «крошки». Объем резервуара для воды ожидаемо небольшой, но его вполне хватает для полноценной очистки всей полости рта.

Плюсы и минусы

Достаточно мощный, легко брать с собой на работу и в поездку, долго держит заряд

Во время работы необходимо постоянно удерживать кнопку включения, всего одна насадка

Как выбрать ирригатор

Перед тем, как приобрести ирригатор, определитесь – где и как часто вы собираетесь его использовать. Для домашнего использования (особенно, если семья большая) лучше выбирать стационарные ирригаторы – хоть и внушительных размеров, зато с вместительным резервуаром для воды, большим выбором насадок и режимов работы. Как правило, такие модели стоят дороже, но и срок службы у них дольше.

Если вы планируете брать с собой ирригатор в поездки и путешествия, или вы живете один, то выбирайте компактные портативные модели, которые заряжаются не только от сети и батареек, но и имеют беспроводную зарядку.

Если вы носите брекеты, коронки или имеете проблемы с деснами, то выбирайте ирригаторы с разными режимами работами и выбором насадок, а также возможностью регулировки мощности напора. Если вам посоветовали в стоматологии ирригатор для профилактики пародонтита, то обратите свое внимание на модели с инновационной микропузырьковой технологией и специальными массажными насадками. Если же вы собираетесь использовать ирригатор только по его прямому назначению, не обязательно выбирать дорогие навороченные модели. Простенький моноструйный ирригатор прекрасно очистит всю полость рта от остатков пищи и зубного налета. Главное помнить, что ирригатор не является заменой зубной щетки, а используется в качестве дополнительной гигиенической процедуры.

Типы ирригаторов полости рта, преимущества и недостатки

Оральный ирригатор очищает межзубные промежутки и дополняет ежедневную гигиену полости рта. Ниже представлена информация о типах, преимуществах и недостатках ирригатора полости рта .

Что такое ирригатор полости рта?

Оральный ирригатор — это устройство, которое, помимо чистки зубов и использования зубной нити, может дополнить ваш ежедневный уход за зубами. Для этого встроенный водяной насос создает концентрированную струю воды, с помощью которой удаляются остатки пищи и зубной налет. Ваш рот получает душ, который может привести к более здоровым деснам и зубам. Существуют как электрические, так и механические модели, одинаково генерирующие сфокусированную струю воды.

Каковы преимущества ирригатора полости рта?

Эффективное удаление зубного налета / профилактика инфекционных заболеваний, таких как кариес и гингивит: зубной щеткой очень сложно полностью удалить отложения. Труднодоступные места склонны к образованию зубного налета. Если вы затем попытаетесь удалить их силой, вы рискуете получить травму, кровоточивость десен и воспаление . Таким образом, пищевые отходы также могут проникнуть глубже в межзубные промежутки. Оральный ирригатор может действовать как мягкий очиститель межзубных промежутков. Струя воды может целенаправленно смывать налет. Таким образом, вы можете одновременно предотвратить стоматологические заболевания, такие как кариес и пародонтит.

Мягкое удаление миндальных камней: Миндальные камни (камни миндалин) в основном образуются у людей, которые несколько раз страдали от тонзиллита. Они располагаются в рубцовых кратерах и бороздах миндалин. В этих пространствах образуются небольшие желто-белые комочки из-за остатков пищи, которые также любят передвигать бактерии. Это создает газы брожения, которые вызывают неприятный неприятный запах изо рта. Предусмотренные для этой цели пипетки и инструменты не особенно подходят для удаления камней миндалин, так как очень высок риск травмирования. Ткань в этот момент очень чувствительна. С помощью водяной струи орального ирригатора миндальные кратеры можно целенаправленно промыть, но без травм. Важно следить за тем, чтобы напор воды не был установлен слишком высоким и выходил из насадки пучками.

Остатки пищи смываются: с помощью ирригатора полости рта можно очистить даже труднодоступные места, достаточно направить на них насадку. Процесс намного проще и безболезненнее, чем с зубной щеткой. В частности, он поддерживает пациентов, у которых, например, очень узкие зубы и, следовательно, труднодоступные промежутки между зубами. Оральные ирригаторы также очень подходят для тех, кто носит брекеты, имплантаты или протезы, чтобы удалить остатки пищи и отложения и, таким образом, также предотвратить неприятный запах изо рта.

Простота в использовании: Ополаскиватели для полости рта просты в использовании и почти не представляют сложности.

Каковы недостатки ирригатора полости рта?

Ирригатор полости рта не заменит ежедневную чистку зубов
Некоторые ирригаторы для полости рта из бюджетного сегмента производят недостаточную, слабую струю воды
Если действовать неосторожно и выбрать слишком высокий уровень давления с помощью мощного устройства, можно повредить чувствительные ткани
Не использовать при воспалении десен и других стоматологических заболеваниях: струя воды может вызвать проникновение бактерий глубже в десневые карманы и вызвать серьезные инфекции. Важно заранее уточнить вопрос об использовании ирригатора полости рта у стоматолога.

Какие виды ирригаторов существуют?

Различные модели можно разделить на две категории: стационарные и мобильные ирригаторы полости рта.

Стационарные ирригаторы полости рта (стоматологический центр): они соединяются шлангом с насосной станцией.

Преимущество: Стоматологические центры со шлангом имеют большой резервуар для воды, поэтому их редко нужно доливать. Стационарные топ-модели также обладают наилучшей эффективностью уборки.

Недостаток: в стоматологическом центре нельзя чистить зубы вне туалета.

Braun (Oral-B) и Waterpik лидируют на рынке стационарных ирригаторов для полости рта. Если оральный ирригатор в основном используется в ванной, то вам не обязательно нужен бескамерный вариант. Со стационарными устройствами вам не нужно беспокоиться о батареях или ограниченном резервуаре для воды. Благодаря подключению к электросети вы можете наслаждаться полной производительностью. Модель со стационарно установленной насосной станцией подойдет и тем, кто не хочет во время уборки держать в руке тяжелый прибор. Наконечники соответствуют размерам стандарта, электрическая зубная щетка и их легче держать, чем мобильные версии с резервуаром для воды. Благодаря своей конструкции такие устройства имеют достаточно мощную струю воды, которая также может использоваться для массажа десен и обеспечивает наилучшую очистку межзубных промежутков.

Многие люди склонны отказываться от чистки, если ирригатора нет под рукой. Шланг может оказывать разрушительное воздействие во время использования, поскольку он ограничивает движение.

Портативные/мобильные ирригаторы полости рта: здесь резервуар для воды встроен в ручку. Шланга нет.

Преимущество: В отличие от стационарной версии, при использовании вы не привязаны к насосной станции, а также можете убирать за пределами ванной комнаты.

Недостаток: запас воды и аккумулятор (а в прямом сравнении и мощность насоса) ограничены.

В Германии мобильные ирригаторы для полости рта в основном доступны от Philips и Panasonic. С этими моделями вы можете свободно двигаться во время чистки зубов. Их можно легко разместить в любом месте квартиры, поэтому они всегда будут под рукой. Портативные варианты также особенно подходят для путешествий. Если встроенный резервуар для воды заполнен, мобильные очистители межзубных промежутков может быть трудно и неудобно держать в руке. Кроме того, резервуар для воды очень быстро опустошается, из-за чего наполнять эти устройства приходится чаще, чем устройства с отдельной насосной станцией. Большинство портативных ирригаторов полости рта имеют емкость воды только для одного быстрого цикла очистки.

Сколько стоит ирригатор полости рта?

Оральные ирригаторы доступны в разных ценовых диапазонах, в зависимости от производителя. Дешевые модели стоят около 30 евро, а более дорогие версии могут стоить до 100 евро. Нельзя отрицать, что низкая цена в большинстве случаев также означает компромиссы в плане качества и функциональности.

Как профессиональный производитель электрических зубных щеток и ирригаторов для полости рта / флоссеров, Shenzhen Relish предлагает различные типы электрических зубных щеток оптом и индивидуальные услуги OEM. Вы также можете купить ирригатор оптом от Relish по заводской цене. Мы можем предоставить вам очень конкурентоспособные цены и надеемся на сотрудничество с вами.

Обзор различных средств для чистки межзубных промежутков и их эффективность

1. Магнуссон И., Линде Дж., Йонеяма Т., Лильенберг Б. Реколонизация поддесневой микробиоты после удаления зубного камня в глубоких карманах. Дж. Клин. Пародонтол. 1984; 11: 193–207. doi: 10.1111/j.1600-051X.1984.tb01323.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Badersten A., Nilveus R., Egelberg J. Влияние нехирургического пародонтологического лечения. II. Тяжело прогрессирующий пародонтит. Дж. Клин. Пародонтол. 1984;11:63–76. doi: 10.1111/j.1600-051X.1984.tb01309.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Найман С., Линд Дж., Рослинг Б. Пародонтальная хирургия в пораженных зубным налетом зубах. Дж. Клин. Пародонтол. 1977; 4: 240–249. doi: 10.1111/j.1600-051X.1977.tb01896.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Cortellini P., Pini-Prato G., Tonetti M. Пародонтальная регенерация внутрикостных дефектов человека (V). Влияние гигиены полости рта на долгосрочную стабильность. Дж. Клин. Пародонтол. 1994; 21: 606–610. дои: 10.1111/j.1600-051X.1994.tb00751.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Поли П.П., Беретта М., Гросси Г.Б., Майорана С. Индикаторы риска, связанные с периимплантатным заболеванием: обсервационное ретроспективное когортное исследование. J. Пародонтальные имплантаты Sci. 2016; 46: 266–276. doi: 10.5051/jpis.2016.46.4.266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Van der Weijden G.A., Hioe K.P. Систематический обзор эффективности самостоятельного механического удаления зубного налета у взрослых с гингивитом с помощью ручной зубной щетки. Дж. Клин. Пародонтол. 2005; 32 (Приложение 6): 214–228. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00795.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Ариаудо А.А., Арним С.С., Грин Дж.К., Орхус Х.Л. Как часто пациенты должны проводить эффективные процедуры гигиены полости рта для поддержания здоровья десен? Дж. Пародонтол. 1971; 42: 309–313. doi: 10.1902/jop.1971.42.5.309. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Де ла Роса М., Закариас Герра Дж., Джонстон Д.А., Радике А.В. Рост зубного налета и его удаление при ежедневной чистке зубов. Дж. Пародонтол. 1979; 50: 661–664. дои: 10.1902/jop.1979.50.12.661. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Слот Д.Е., Виггелинхуизен Л., Розема Н.А., Ван дер Вейден Г.А. Эффективность мануальных зубных щеток после чистки зубов: систематический обзор. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2012;10:187–197. doi: 10.1111/j.1601-5037.2012.00557.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Christou V., Timmerman M.F., Van der Velden U., Van der Weijden F.A. Сравнение различных подходов к межзубной гигиене полости рта: межзубные щетки и зубная нить. Дж. Пародонтол. 1998;69:759–764. doi: 10.1902/jop.1998.69.7.759. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Ланг Н.П., Камминг Б.Р., Лоэ Х. Частота чистки зубов в связи с развитием зубного налета и здоровьем десен. Дж. Пародонтол. 1973; 44: 396–405. doi: 10.1902/jop. 1973.44.7.396. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Claydon N.C. Современные концепции чистки зубов и чистки межзубных промежутков. Пародонтология 2000. 2008;48:10–22. doi: 10.1111/j.1600-0757.2008.00273.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

13. Loe H. Механический и химический контроль зубного налета. Дж. Клин. Пародонтол. 1979; 6: 32–36. doi: 10.1111/j.1600-051X.1979.tb02116.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Дален Г., Линд Дж., Сато К., Ханамура Х., Окамото Х. Влияние контроля наддесневого зубного налета на поддесневую микробиоту у пациентов с пародонтитом. Дж. Клин. Пародонтол. 1992; 19: 802–809. doi: 10.1111/j.1600-051X.1992.tb02174.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Марчесан Дж.Т., Морелли Т., Мосс К., Прейссер Дж.С., Зандона А.Ф., Оффенбахер С., Бек Дж. Очистка межзубных промежутков связана со снижением распространенности заболеваний полости рта. Дж. Дент. Рез. 2018;97: 773–778. doi: 10.1177/0022034518759915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Crocombe L.A., Brennan D.S., Slade G.D., Loc D.O. Связана ли самочистка межзубных промежутков с уровнем зубного налета, зубным камнем, гингивитом и пародонтитом? J. Периодонтальная рез. 2012; 47: 188–197. doi: 10.1111/j.1600-0765.2011.01420.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Асадуриан Дж., Локер Д. Влияние программ обеспечения качества: сравнение двух канадских программ для стоматологов-гигиенистов. Дж. Дент. Образовательный 2006;70:965–971. [PubMed] [Google Scholar]

18. Warren P.R., Chater B.V. Обзор общепринятых методов межзубной чистки. Дж. Клин. Вмятина. 1996; 7: 65–69. [PubMed] [Google Scholar]

19. Ланг В.П., Ронис Д.Л., Фаргалы М.М. Профилактическое поведение как коррелят состояния здоровья пародонта. Дж. Дент общественного здравоохранения. 1995; 55:10–17. doi: 10.1111/j.1752-7325.1995.tb02324.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Фишман С.Л. История средств гигиены полости рта: как далеко мы продвинулись за 6000 лет? Пародонтология 2000. 1997;15:7–14. doi: 10.1111/j.1600-0757.1997.tb00099.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Коцакис Г.А., Лиан К., Иоанну А.Л., Михалович Б.С., Джон М.Т., Чу Х. Сетевой метаанализ интерпроксимальных методов гигиены полости рта в снижении клинических показателей воспаление. Дж. Пародонтол. 2018; 89: 558–570. doi: 10.1002/JPER.17-0368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Berchier C.E., Slot D.E., Haps S., Van der Weijden G.A. Эффективность зубной нити в дополнение к зубной щетке в отношении зубного налета и параметров воспаления десен: систематический обзор. Международный Дж. Дент. Гиг. 2008; 6: 265–279.. doi: 10.1111/j.1601-5037.2008.00336.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Sambunjak D., Nickerson J.W., Poklepovic T., Johnson T.M., Imai P., Tugwell P., Worthington H.V. Зубная нить для лечения заболеваний пародонта и кариеса у взрослых. Кокрановская система баз данных. Версия 2011: CD008829. doi: 10.1002/14651858.CD008829. pub2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Salzer S., Slot D.E., Van der Weijden F.A., Dorfer C.E. Эффективность контроля межзубного механического налета при лечении гингивита — мета-обзор. Дж. Клин. Пародонтол. 2015;42(Приложение 16):S92–S105. doi: 10.1111/jcpe.12363. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Graziani F., Palazzolo A., Gennai S., Karapetsa D., Giuca M.R., Cei S., Filice N., Petrini M., Nisi M. Межзубный налет снижение после использования различных устройств у молодых людей с интактным сосочком: рандомизированное клиническое исследование. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2018;16:389–396. doi: 10.1111/idh.12318. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Kiger R.D., Nylund K., Feller R.P. Сравнение удаления зубного налета с проксимальной поверхности с помощью зубной нити и межзубных щеток. Дж. Клин. Пародонтол. 1991;18:681–684. doi: 10.1111/j.1600-051X.1991.tb00109.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Мэтьюз Д. Слабые, ненадежные данные свидетельствуют о том, что использование зубной нити в сочетании с чисткой зубов может быть связано с небольшим уменьшением зубного налета. Эвид. На базе Дент. 2012; 13:5–6. doi: 10.1038/sj.ebd.6400835. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Hujoel PP, Cunha-Cruz J., Banting D.W., Loesche WJ Зубная нить и интерпроксимальный кариес: систематический обзор. Дж. Дент. Рез. 2006; 85: 298–305. дои: 10.1177/154405910608500404. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Pucher J., Jayaprakash P., Aftyka T., Sigman L., Van Svol R. Клиническая оценка нового устройства для чистки зубов. Квинтэссенция Инт. 1995; 26: 273–278. [PubMed] [Google Scholar]

30. Бланк М., Манкоди С., Уэсли П., Таскет Р., Нельсон Б. Оценка эффективности удаления зубного налета с помощью двух имеющихся в продаже устройств для чистки зубов. Дж. Клин. Вмятина. 2007; 18:1–6. [PubMed] [Google Scholar]

31. Kleber C.J., Putt M.S. Формирование привычки пользоваться зубной нитью с помощью устройства для удержания нити. Дж. Дент. Гиг. 1990;64:140–143. [PubMed] [Google Scholar]

32. Waerhaug J. Межзубная щетка и ее место в оперативной и коронко-мостовой стоматологии. J. Оральная реабилитация. 1976; 3: 107–113. doi: 10.1111/j.1365-2842.1976.tb00934.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Чаппл И.Л., Ван дер Вейден Ф., Дорфер С., Эррера Д., Шапира Л., Полак Д., Мадианос П., Луропулу А., Махтей Э. , Донос Н. и др. Первичная профилактика пародонтита: Лечение гингивита. Дж. Клин. Пародонтол. 2015; 42 (Приложение 16): S71–S76. doi: 10.1111/jcpe.12366. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Слот Д.Е., Дорфер К.Е., Ван дер Вейден Г.А. Эффективность межзубных щеток в отношении зубного налета и параметров воспаления пародонта: систематический обзор. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2008; 6: 253–264. doi: 10.1111/j.1601-5037.2008.00330.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Poklepovic T., Worthington H.V., Johnson T.M., Sambunjak D., Imai P., Clarkson J.E., Tugwell P. Чистка межзубных промежутков для профилактики и контроля заболеваний пародонта и стоматологических заболеваний. кариес у взрослых. Кокрановская система баз данных. Ред. 2013:CD009857. doi: 10.1002/14651858.CD009857.pub2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Imai P.H., Hatzimanolakis P.C. Межзубная щетка в амбразурах типа I: экспертное слепое рандомизированное клиническое исследование эффективности кровотечения и зубного налета. Можно. Дж. Дент. Гиг. 2011;45:13–20. [Google Scholar]

37. Bourgeois D., Saliasi I., Llodra J.C., Bravo M., Viennot S., Carrouel F. Эффективность межзубных калиброванных щеток для уменьшения кровотечения у взрослых: 3-месячное рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Евро. Дж. Устные науки. 2016; 124: 566–571. doi: 10.1111/eos.12302. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

38. Jordan R.A., Hong H.M., Lucaciu A., Zimmer S. Эффективность прямых и угловых межзубных щеток при чистке межзубных промежутков: рандомизированное контролируемое исследование. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2014;12:152–157. doi: 10.1111/idh.12042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Chongcharoen N., Lulic M. , Lang N.P. Эффективность различных межзубных щеток при очистке межпроксимальных поверхностей зубов и имплантатов: рандомизированное контролируемое двойное слепое перекрестное исследование. клин. Оральные имплантаты Res. 2012;23:635–640. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02387.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

40. Ван дер Вейден Г.А., Слот Д.Е. Глава 3. Межзубная гигиена полости рта: доказательства. [(по состоянию на 1 июня 2019 г.)]; Asian Pac. соц. Пародонтол. конф. проц. 2012 г. Доступно в Интернете: https://dare.uva.nl/search?identifier=00c21ae9-be5a-42f2-9596-3afeb2e29f48 [Google Scholar]

41. Abouassi T., Woelber J.P., Holst K., Stampf S., Doerfer C.E., Hellwig E., Ratka-Kruger P. Клиническая эффективность и принятие пациентами резиновой межзубной щетины. Рандомизированное контролируемое исследование. клин. Оральное расследование. 2014; 18:1873–1880. doi: 10.1007/s00784-013-1164-3. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

42. Хеннекин-Хендердос Н.Л., ван дер Слуйс Э. , ван дер Вейден Г.А., Слот Д.Е. Эффективность очистителя межзубных промежутков с резиновыми щетинками по сравнению с межзубной щеткой в отношении зубного налета, кровоточивости десен и истирания десен: рандомизированное клиническое исследование. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2018;16:380–388. doi: 10.1111/idh.12316. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Бергенхольц А., Олссон А. Эффективность удаления налета с помощью межзубных ершиков и вощеной зубной нити. Сканд. Дж. Дент. Рез. 1984;92:198–203. doi: 10.1111/j.1600-0722.1984.tb00879.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Джексон М.А., Келлетт М., Уортингтон Х.В., Клерехью В. Сравнение методов очистки межзубных промежутков: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Пародонтол. 2006; 77: 1421–1429. doi: 10.1902/jop.2006.050360. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Noorlin I., Watts T.L. Сравнение эффективности и простоты использования зубной нити и интерпроксимальных щеток в рандомизированном разделенном исследовании полости рта, включающем оценку поддесневого налета. Здоровье полости рта Пред. Вмятина. 2007; 5:13–18. [PubMed] [Академия Google]

46. Розинг С.К., Даудт Ф.А., Фестугатто Ф.Е., Опперманн Р.В. Эффективность средств контроля межзубного налета у пациентов с пародонтитом: сравнительное исследование. Здоровье полости рта Пред. Вмятина. 2006; 4: 99–103. [PubMed] [Google Scholar]

47. Luz M., Klingbeil M.F.G., Henriques PSG, Lewgoy HR. Сравнение между межзубной щеткой и зубной нитью, контролирующей интерпроксимальную биопленку в зубах и имплантатах. Вмятина. Здоровье Карр. Рез. 2016; 2 doi: 10.4172/2470-0886.1000119. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

48. Ван Вельзен Ф.Дж., Ланг Н.П., Шультен Э.А., Тен Брюггенкате С.М. Зубная нить как возможный риск развития периимплантатного заболевания: обсервационное исследование 10 случаев. клин. Оральные имплантаты Res. 2016;27:618–621. doi: 10.1111/clr.12650. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Morch T., Waerhaug J. Количественная оценка эффекта чистки зубов щеткой и зубочисткой. Дж. Пародонтол. 1956; 27: 183–190. doi: 10.1902/jop.1956.27.3.183. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

50. Занатта Ф.Б., де Маттос В.Д., Морейра К.Х., Гомеш С.К., Розинг С.К. Эффективность удаления зубного налета двумя видами зубочисток. Здоровье полости рта Пред. Вмятина. 2008; 6: 309–314. doi: 10.1308/135576109787909382. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Hoenderdos N.L., Slot D.E., Paraskevas S., Van der Weijden G.A. Эффективность деревянных палочек при воспалении десен и зубном налете: систематический обзор. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2008; 6: 280–289. doi: 10.1111/j.1601-5037.2008.00335.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

52. Шмид М.О., Балмелли О.П., Саксер Ю.П. Эффект удаления зубного налета зубной щеткой, зубной нитью и зубочисткой. Дж. Клин. Пародонтол. 1976; 3: 157–165. doi: 10.1111/j.1600-051X.1976.tb01863.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Финкельштейн П., Йост К.Г., Гроссман Э. Механические устройства против противомикробных полосканий при уменьшении зубного налета и гингивита. клин. Пред. Вмятина. 1990; 12:8–11. [PubMed] [Google Scholar]

54. Джермо П., Флотра Л. Эффективность удаления налета зубной нитью и зубочистками: групповое сравнительное исследование. J. Периодонтальная рез. 1969;4:170. [PubMed] [Google Scholar]

55. Ciancio S.G. Стоматологическая струя воды: продукт, опередивший свое время. Компенд. Контин. Образовательный Вмятина. 2009;30:7–13; викторина 14. [PubMed] [Google Scholar]

56. Research S., Терапевтический комитет Американской академии пародонтологии Лечение вызванного зубным налетом гингивита, хронического пародонтита и других клинических состояний. Дж. Пародонтол. 2001; 72: 1790–1800. doi: 10.1902/jop.2001.72.12.1790. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Бхаскар С.Н., Катрайт Д.Е., Гросс А., Фриш Дж., Бизли Дж.Д., 3-й, Перес Б. Водоструйные устройства в стоматологической практике. Дж. Пародонтол. 1971;42:658–664. doi: 10.1902/jop.1971.42.10.658. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Frascella J. A., Fernandez P., Gilbert R.D., Cugini M. Рандомизированная клиническая оценка безопасности и эффективности нового ирригатора полости рта. Являюсь. Дж. Дент. 2000; 13:55–58. [PubMed] [Google Scholar]

59. Cutler C.W., Stanford T.W., Abraham C., Cederberg R.A., Boardman T.J., Ross C. Клинические преимущества ирригации полости рта при пародонтите связаны со снижением уровня провоспалительных цитокинов и зубного налета. Дж. Клин. Пародонтол. 2000; 27: 134–143. doi: 10.1034/j.1600-051x.2000.027002134.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

60. Аль-Мубарак С., Чансио С., Альджада А., Моханти П., Росс С., Дандона П. Сравнительная оценка дополнительного орального орошения у диабетиков. Дж. Клин. Пародонтол. 2002; 29: 295–300. doi: 10.1034/j.1600-051X.2002.290404.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Чавес Э.С., Корнман К.С., Манвелл М.А., Джонс А.А., Ньюболд Д.А., Вуд Р.К. Механизм действия ирригации на гингивит. Дж. Пародонтол. 1994;65:1016–1021. doi: 10.1902/jop. 1994.65.11.1016. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

62. Cobb C.M., Rodgers R.L., Killoy W.J. Ультраструктурное исследование пародонтальных карманов человека после использования орального ирригационного устройства in vivo. Дж. Пародонтол. 1988; 59: 155–163. doi: 10.1902/jop.1988.59.3.155. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Braun R.E., Ciancio S.G. Поддесневое родоразрешение с помощью орального ирригационного устройства. Дж. Пародонтол. 1992; 63: 469–472. doi: 10.1902/jop.1992.63.5.469. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Eakle W.S., Ford C., Boyd R.L. Глубина проникновения в пародонтальные карманы при оральном орошении. Дж. Клин. Пародонтол. 1986;13:39–44. doi: 10.1111/j.1600-051X.1986.tb01412.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Мурти П.С., Шайк Н., Дешмукх С., Гириш М.С. Эффективность борьбы с зубным налетом с помощью новой педиатрической станции гигиены полости рта (модифицированное устройство для ирригации полости рта) по сравнению с ручной чисткой щеткой и зубной нитью: рандомизированное контролируемое экспериментальное исследование. Контемп. клин. Вмятина. 2018;9:170–173. doi: 10.4103/ccd.ccd_749_17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Гринштейн Г., Исследовательский С., Терапевтический комитет Американской академии пародонтологии Позиция: роль над- и поддесневой ирригации в лечении заболевания пародонта. Дж. Пародонтол. 2005;76:2015–2027. дои: 10.1902/jop.2005.76.11.2015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Stauff I., Derman S., Barbe A.G., Hoefer K.C., Bizhang M., Zimmer S., Noack M.J. Эффективность и приемлемость высокоскоростного микрокапельного устройства для межзубных промежутков. чистка у пациентов с гингивитом — контролируемое рандомизированное контролируемое исследование. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2018;16:e31–e37. doi: 10.1111/idh.12292. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Newman M.G., Cattabriga M., Etienne D., Flemmig T., Sanz M., Kornman K.S., Doherty F., Moore D.J., Ross C. Эффективность дополнительного орошения при раннем пародонтите: многоцентровая оценка. Дж. Пародонтол. 1994;65:224–229. doi: 10.1902/jop.1994.65.3.224. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Barnes C.M., Russell C.M., Reinhardt R.A., Payne J.B., Lyle D.M. Сравнение ирригации с зубной нитью в качестве дополнения к чистке зубов: влияние на кровотечение, гингивит и наддесневой налет. Дж. Клин. Вмятина. 2005; 16:71–77. [PubMed] [Google Scholar]

70. Goyal C.R., Lyle D.M., Qaqish J.G., Schuller R. Оценка эффективности удаления зубного налета с помощью водяной нити по сравнению со струнной нитью у взрослых после однократного использования. Дж. Клин. Вмятина. 2013; 24:37–42. [PubMed] [Академия Google]

71. Goyal C.R., Lyle D.M., Qaqish J.G., Schuller R. Сравнение использования водяной нити и межзубной щетки для уменьшения кровоточивости десен и зубного налета: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. Дж. Клин. Вмятина. 2016;27:61–65. [PubMed] [Google Scholar]

72. Goyal C.R., Lyle D.M., Qaqish J.G., Schuller R. Эффективность двух устройств для чистки межзубных промежутков при клинических признаках воспаления: четырехнедельное рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Клин. Вмятина. 2015;26:55–60. [PubMed] [Академия Google]

73. Lyle D.M., Goyal C.R., Qaqish J.G., Schuller R. Сравнение гидрофлостера и межзубной щетки при удалении зубного налета: пилотное исследование одноразового использования. Дж. Клин. Вмятина. 2016;27:23–26. [PubMed] [Google Scholar]

74. Шарма Н.К., Лайл Д.М., Какиш Дж.Г., Шуллер Р. Сравнение двух мощных устройств для чистки межзубных промежутков по уменьшению гингивита. Дж. Клин. Вмятина. 2012; 23:22–26. [PubMed] [Google Scholar]

75. Rosema N.A., Hennequin-Hoenderdos N.L., Berchier C.E., Slot D.E., Lyle D.M., van der Weijden G.A. Влияние различных приспособлений для чистки межзубных промежутков на кровоточивость десен. Дж. Междунар. акад. Пародонтол. 2011; 13:2–10. [PubMed] [Академия Google]

76. Magnuson B., Harsono M., Stark P.C., Lyle D., Kugel G., Perry R. Сравнение влияния двух устройств для очистки межзубных промежутков вокруг имплантатов на уменьшение кровотечения: 30-дневное рандомизированное клиническое исследование.