Какие батареи лучше биметаллические или стальные: Радиаторы отопления — стальной или биметаллический секционный?

Радиаторы отопления — стальной или биметаллический секционный?

Самый важный и полезный материал для всех тех, кому предстоит смена отопления и перед кем поставили вопрос — какие радиаторы поставить? Стальные панельные или биметалл? Текст, опубликованный ниже, родился из нашего общения с покупателями. Коммуникации с теми, кому повезло и кто позвонил нам и попал в наши заботливые профессиональные руки, и теми, кто по незнанию выбрал установку стальных панельных радиаторов… 

В этом материале мы противопоставим стальной панельный радиатор биметаллическому секционному. Материал для тех, у кого планируется смена отопления, кому предложили на выбор один из этих вариантов, но нормальным языком разницу не объяснили и ничего не рассказали. Также видео подойдёт тем, кто считает, что СПР – это модное дизайнерское решение и находясь в своём уме хочет установить его себе домой, словом, постараемся уберечь нашего дорогого читателя от этого решения.

Плюсы стального панельного радиатора:

Стальной панельный радиатор (далее – СПР) – самый доступный по деньгам вариант отопления. Это его самый главный плюс. По сравнению с самой простой, но очень хорошей моделью секционного биметаллического радиатора этот будет дешевле где-то на 25%. В рамках замены радиаторов отопления в круг это достаточно заметная разница.

Другое преимущество – практически любой требуемый типоразмер. Для максимального упрощения понимания сути пройдёмся по этим элементам:

• Длина

Она может быть абсолютно любая, до 3-х метров включительно. Это очень много и ни один секционный радиатор отопления таким похвастаться не может (говорим именно о серийном производстве). То есть размерная сетка по длине идёт от 400 до 3000 мм.

• Глубина

Глубину задаёт количество нагревательных панелей и наличие конвекционных элементов. И тех и других может быть один, два или три. Самый «тощий» радиатор в самой толстой точке (не включая отступ от стены) будет 47 мм, самый объёмный – 151 мм. Всего есть 5 основных типоразмеров по глубине.

• Высота

Она может быть от 200 мм до 900 мм с шагом в 100 мм, а также есть промежуточное значение 450 мм.

Есть ещё один плюс стального панельного радиатора – наличие специальных серий, которые подойдут в помещения с повышенным требованиям к санитарным нормам. Это тощие радиаторы, без конвекционных элементов, но в которых в значительно меньшем количестве скапливается пыль.

Стальной панельный радиатор в разрезе с возможностью и нижнего и бокового подключения (на практике подключение идёт одно из двух)

 

Минусы стальных панельных радиаторов:

Основной минус – чувствительность к качеству теплоносителя. Теплоноситель – то, что протекает по трубе внутри него. Контроль теплоносителя возможен только лишь в своём собственном доме, а в городских условиях – никогда. Поскольку во время опрессовок в радиаторе отсутствует теплоноситель и он продувается, внутри появляется О2 и сталь начинает коррозировать. Чаще всего СПР не живет даже и 10 лет.

Теплоотдача – она меньше, чем у секционного биметаллического радиатора, если мы выбираем между идентичными по габаритам моделями.

 
Стальной панельный радиатор с боковым подключением.

Краткое резюме по СПР:

Плюсы — они дешёвые – примерно на 25% доступнее секционных. Есть очень гибкая типоразмерность и по этому параметру в некоторых случаях они будут единственно возможным выбором. Из минусов – они не живут долго, так как чувствительны к pH теплоносителя и начинают коррозировать и в следствие давать течь. По габаритам занимают больше места, чем секционные биметаллические радиаторы (имеется в виду что если мы смотрим на одну и ту же теплоотдачу, то СПР по габаритам будет больше).

 

Плюсы биметаллических секционных радиаторов:

Биметаллический секционный радиатор (далее – биметалл) – радиатор, который состоит из секций. Минимальный набор – 4 секции. Серийное производство идёт до 12 секций. Всё что выше – заказные позиции.

Из плюсов – абсолютная неприхотливость к качеству теплоносителя. Даже если у вас теплоноситель с пограничными значениями кислотно-щелочного баланса, ему без разницы, он к такому невосприимчив. Это значит, что он у вас не потечет лет через 5-7.

Ресурс службы стремится к пожизненному. Гарантия на хороший биметаллический радиатор достигает 25 лет. Такие длинные показатели достигаются за счёт качества исполнения закладного элемента. Обратите внимание на толщину его стенки – она порядка 3 мм, что в три раз выше, чем у стального панельного радиатора. Вдобавок, здесь у нас идёт нержавеющая сталь, а у СПР – обычная.

Вот такой закладной элемент скрывается внутри каждой секции.

Наличие дизайн-версий. Это будет важно, когда для вас радиатор отопления не просто тепло, но еще и элемент дизайна помещения. Как минимум можно купить Royal Thermo Biliner или PianoForte: радиаторы отопления, дизайн которых никто не повторил. Ещё и представлены в трёх цветах.

Теплоотдача биметаллических радиаторов у типовых размеров всегда будет выше, чем у СПР тех же габаритов.

Вот ничего подобного среди СПР нет, а среди секционных биметаллических — Pianoforte.

Минусы биметаллических секционных радиаторов:

Цена. Но сказать, что это минус, нельзя. Она просто такая, какая есть.

Меньшее число моделей предполагает нижнее подключение, в то время как каждый СПР имеет возможность нижнего подключения.

Типоразмеры ограничены модельным рядом 350 / 500 мм, глубиной 80 / 90 / 100 мм.

 

Итоги:

Что выбрать между ними – отталкиваемся от ситуации. Если у вас обычная квартира и просто идет плановая замена радиаторов отопления, то настоятельно рекомендуем купить биметаллические радиаторы отопления. СПР – да, дешевле, но в рамках потенциальных сложностей с ними обойдутся дороже. Исключение составляют какие-то нетиповые случаи, когда СПР выбирается не благодаря, а вопреки. По всем параметрам для типовых ситуаций СПР будет хуже, чем биметаллический секционный радиатор. В нашем интернет-магазине можно заказать установку секционных биметаллических радиаторов отопления. Устанавливаем только свои радиаторы отопления. Ставим на металлопластик и на металл. 

Стальной или биметаллический радиатор. Какой лучше?

При подборе радиаторов для отопления мы сталкиваемся с огромным разнообразием марок и конструктивных решений. Популярными на рынке сегодня являются стальные, алюминиевые и биметаллические батареи. Конечно, алюминий обладает отменной теплопроводностью и КПД такого радиатора будет самым высоким, но он химически неустойчив. Дело в том, что в отопительном контуре циркулирует вода с примесями. Если отопление работает на очищенном антифризе, как в автомобилях, тогда алюминиевый радиатор прослужит очень долго. На практике в бытовых условиях они разрушаются коррозией и начинают протекать в тех местах, где алюминиевая стенка самая тонкая. Происходит это далеко не сразу. Радиаторы служат очень долго, 20-25 лет. Мастера по ремонту систем отопления давно знают такие слабые места. Если вы хотите радиаторы с большим сроком службы, из трех видов радиаторов для дома остается только два: стальные и биметаллические. Их мы и рассмотрим подробнее.

Содержание

Биметаллические радиаторы

Чтобы устранить недостаток химической нестойкости алюминия к примесям в воде, были разработаны биметаллические радиаторы. Внешне это точно такой же алюминиевый радиатор, но внутри установлена стальная труба. Обычно используется два тройника на каждой секции и один ставится снизу, а другой сверху. Конструкция делается неразборной, чтобы повысить тепловую отдачу, уменьшив зазор.

Главное преимущество биметаллического радиатора — КПД, который больше, чем у стального. Именно это сделало их очень популярными на рынке, несмотря на высокую стоимость из-за сложности изготовления. Тепло от теплоносителя должно проделать путь: стальная стенка, стык и алюминиевые ребра, расположенные на воздухе. За счет большей теплопроводности алюминия этот путь получается с меньшим тепловым сопротивлением, чем просто по стали. Кроме того, из-за легкости алюминия биметалл проще монтировать и перевозить, но для стационарно установленного прибора отопления это не так актуально. Однако помимо основного преимущества в КПД, у конструкции есть целый набор недостатков.

Недостатки биметаллического радиатора

1. Меньший КПД, чем у монометаллической алюминиевой конструкции. Об этом недостатке биметаллических радиаторов говорят чаще всего. Этот эффект возникает из-за стыка деталей, но общий КПД все равно лучше, чем для цельностального радиатора. Также есть случаи, когда КПД радиатора неважен. Например, при работе с термостатированным электрическим котлом неостывший теплоноситель просто заблокирует включение котла и даже при низком КПД перерасхода энергии не наступит. В газовых котлах есть аналогичная схема, но она работает только в системах индивидуального отопления.
2. Коэффициент теплового расширения у стали и алюминия очень разный. Эта техническая сложность возникает в очень многих отраслях, например в ДВС с алюминиевыми картерами изменяется зазор между стальными шестернями. В радиаторах это приводит к ускорению износа и коррозии.
3. Сложность изготовления, которая сказывается как более высокая розничная стоимость изделия. Фактически, это два радиатора, вставленные один в другой.
4. Меньшая надежность. Биметаллические радиаторы массово стали устанавливаться в домах после 2000 года. В первые годы они часто протекали, так как, технология еще не была хорошо отлажена. Низкая надежность связана и с меньшей прочностью алюминия и тонкой стальной стенки, которая защищает алюминий от действия теплоносителя.

В многоквартирных домах с центральным отоплением часто возникает забавная ситуация: в квартире теплее у того, у кого КПД радиаторов больше, причем коммунальная плата за отопление будет точно такой же. Поэтому очень часто чугунные батареи заменяют на биметаллические.

Наихудшим вариантом конструкции являются так называемые полубиметаллические радиаторы. В них с теплоносителем контактирует и алюминий, и сталь. От покупки такой продукции под центральное отопление лучше отказаться. Производитель обязан подробно указывать в инструкции конструкцию изделия.

Стальные радиаторы

Стальные радиаторы отопления изготавливаются методом роботизированной сварки проката. За счет соблюдения технологических режимов обеспечивается очень высокое качество сварного шва. Именно стальной радиатор – это самая прочная конструкция из всех возможных. Несмотря на то, что толщина стенок у него намного меньше, чем у чугунного, устойчивость к разрыву в разы выше, за счет способности стали растягиваться при замораживании. Такой пластичности совсем нет у чугуна, который тверже стали, но склонен к ломкости. Чугун хорошо выдерживает нагрузки на сжатие, но намного хуже на растяжение.

Идентичная технологическая линия сварки используется для сборки как цельностальных, так и внутренних стальных каркасов биметаллических радиаторов. Большая разница в надежности и прочности возникает из-за различной толщины стенки. Если будет предусматриваться внешнее алюминиевое обрамление, то трубный каркас тонкий и непрочный. Если же это цельностальная конструкция, то толщина стенки будет значительно выше.

Стальные радиаторы популярны на рынке из-за свои двух главных преимуществ: низкая цена и отменная надежность. Это незаменимый вариант, когда протечка может причинить значительный ущерб. В загородном доме протечка приведет только к ремонту системы отопления. В многоквартирном многоэтажном доме к этой сумме добавится еще и ремонт квартиры на нижнем этаже. Установка стального радиатора поможет избежать такой катастрофы. Известны испытания радиаторов замораживанием. Многие модели выдерживают даже такое, за счет растяжения стальных стенок.

Недостатки стального радиатора

• Меньший КПД, чем у биметаллического. Несмотря на отсутствие тепловых переходов между металлами, за счет невысокой теплопроводности КПД получается небольшим.
• Нестойкое лакокрасочное покрытие. Радиаторы повергаются перепадам температур. Даже в комнатах, например в осеннее время, на них выпадает конденсат. Лакокрасочное покрытие на алюминии в биметаллическом радиаторе держится намного лучше, чем на стальном.

Недостатки с лихвой компенсируются преимуществами. Для потребителя очень важна низкая цена. Использование только стали и эмалевой краски позволяет держать очень низкую цену. Многие хозяева очень опасаются протечек и тоже отдают предпочтение прочным монолитным стальным радиаторам.

Гидроудары в системе отопления

Герметичность системы отопления держится только на одном достаточно уязвимом элементе автоматики — термостате. Если нагрев превысил 100 градусов, то резко поднимается давление, образует пар и герметичность нарушается. Это происходит по-разному, но закон физики гласит о том, что разрыв случится в самом непрочном месте, как раз там, где прочность к разрыву меньше всего. Не исключено, что таким местом может оказаться какой-нибудь полубиметаллический радиатор низкого качества. Чаще всего разрывы происходят в теплообменниках котлов или вовсе обходится без них, так как, защитные клапаны успевают сработать раньше.

Проблема защитных клапанов в том, что они хорошо реагируют на повышение давления от перегрева с образованием пара, но они пропускают кратковременные гидроудары. В результате вся нагрузка ложится на домашние отопительные приборы. Стальные радиаторы выдерживают до 60 атм кратковременным скачком, биметаллические — 30-40 атм. Данные очень сильно различаются по производителям и зависят от конкретной модели радиатора, ее толщины стенок и качества сварных швов. В дорогом сегменте биметаллические радиаторы оказываются даже прочнее дешевых цельностальных.

Основные положения

• Биметаллический радиатор можно использовать, как альтернативу чугунным в центральном отоплении.
• В частном доме, где возможна заморозка стальные радиаторы подходят лучше, так как, вероятность их разрыва от замораживания намного меньше.
• Если в случае протечки будет значительный ущерб (например, квартира в многоэтажном доме), то лучший вариант — стальные радиаторы, так как, они самые прочные. КПД в этом случае несколько снизится, но надежность только возрастет.
• Алюминиевая внешняя поверхность биметаллического радиатора сохраняет идеальный вид краски дольше, чем на цельностальном.
• Стальные приборы идеально подходят для частных систем отопления

Подписывайтесь так же на наш Youtube, группу Вконтакте, Яндекс Дзен. Там много полезного и интересного контента!

биметалл, алюминий или чугун?

Одним из важнейших элементов системы отопления являются радиаторы. На сегодняшний день выпускается несколько видов подобного оборудования. Как не ошибиться и сделать правильный выбор? Давайте разберемся. Итак, чугунные, стальные, алюминиевые батареи, биметаллические – какие лучше?

Что нужно знать о

Прежде чем решиться на замену старых батарей на новые радиаторы, обязательно сходите в ЖЭК и узнайте, какое рабочее давление теплоносителя в системе отопления вашего дома. Дело в том, что каждый тип радиатора рассчитан на определенное максимально допустимое количество атмосфер.

В том случае, если батарейки просто меняются, рассчитать необходимое количество новых устройств несложно. Обычно они покупают столько, сколько они сделали. Однако в данном случае все зависит от мощности новых радиаторов. Если система отопления устанавливается в новом доме, расчет придется производить. В стандартных условиях (наличие в помещении одного окна, одной двери и одной наружной стены) необходимое количество батарей определяется исходя из того, что на 1 м 9 требуется 41 мВт тепловой мощности.0009 3 . Тепловая мощность каждого конкретного радиатора указывается производителем в техническом паспорте. Полученное количество необходимых киловатт следует просто разделить на эту цифру. Таким образом, вы можете узнать, сколько батарей вам нужно.

Радиаторы чугунные

Итак, начнем разбираться, какие батареи лучше — чугунные или биметаллические. Или, может быть, выбрать сталь или алюминий?

Чугунные батареи давно используются для обогрева квартир в многоэтажных домах и зарекомендовали себя как надежное и долговечное оборудование. Аккумулятор такого типа может выдерживать давление до 9-12 атмосфер и точно без проблем прослужит более пятидесяти лет. То есть по сроку службы чугунные радиаторы не уступают даже современным дорогим биметаллическим.

К преимуществам батарей такого типа можно отнести также нетребовательность к качеству хладагента и устойчивость к коррозии. Недостатки у таких радиаторов, конечно же, тоже есть. Это, прежде всего, большой вес и не очень эстетичный вид. Кроме того, этот тип оборудования имеет довольно большую инерционность. То есть аккумулятор очень долго греется и остывает, что в частном доме, например, может быть не очень удобно.

Далее рассмотрим преимущества других типов радиаторов. Надеемся, это поможет вам определиться, какие батареи лучше: чугунные или биметаллические, стальные или алюминиевые.

Алюминиевые батареи

Алюминиевые радиаторы также часто используются в системах отопления. К их неоспоримым достоинствам можно отнести эстетичный внешний вид и малый вес. Преимуществом таких устройств также является высокий уровень теплоотдачи. Алюминиевые батареи нагреваются — в отличие от тех же чугунных — очень быстро. Что касается давления, то они выдерживают от 6 до 16 атмосфер.

К недостаткам этой разновидности можно отнести в первую очередь требовательность к качеству охлаждающей жидкости. Так как вода обычно содержит небольшой процент различных кислот, алюминиевые радиаторы служат не слишком долго. Особенно быстро процесс разрушения этого металла идет в том случае, если в конструкции системы отопления присутствуют медные детали.

Стальные модели

По коэффициенту теплопроводности сталь сравнима с чугуном. Радиаторы из этого металла греются быстрее только за счет тонких стенок. Эта разновидность выдерживает давление до 8-15 атмосфер. К недостаткам таких моделей также можно отнести значительный вес. Дело в том, что для достижения оптимальной мощности стальные радиаторы делают прозвонкой. Еще одним недостатком этих аккумуляторов является подверженность коррозии. Даже модели со специальным внутренним защитным покрытием начинают ржаветь через три-пять лет.

Радиаторы биметаллические

Итак, какие плюсы и минусы у стальных, алюминиевых и чугунных моделей мы выяснили. Далее посмотрим, какие достоинства есть у биметаллических батарей. Какие сорта лучше покупать и что нужно учитывать при выборе?

Этот тип аккумуляторов на данный момент можно считать самым популярным. Биметаллическими эти радиаторы названы потому, что их секции изготовлены сразу из двух разновидностей материала — алюминия и стали (или меди). Это очень надежные приборы, способные выдержать до 30-50 атмосфер давления, а значит, нет риска прорывов и затопления соседей. К преимуществам таких моделей можно отнести малый вес и низкую теплопроводность. Кроме того, биметаллические батареи имеют очень долгий срок службы. Гарантированно это 25 лет, но теоретически этот прибор может прослужить до 50.

Внутри радиаторов данного типа проходят стали, устойчивые к агрессивным веществам, растворяющимся в водопроводных трубах. Снаружи алюминиевые, легко проводящие тепловые пластины.

Единственным недостатком биметаллических моделей является их достаточно высокая стоимость, особенно по сравнению с чугунными и стальными. Бюджетные варианты таких аккумуляторов тоже есть, но они, как правило, не отличаются особой надежностью. Поэтому в том случае, если вы решили приобрести именно этот тип радиатора, в первую очередь нужно обратить внимание на производителя. Покупка моделей производства сомнительных фирм вряд ли будет оправданной.

Разновидности биметаллических батарей

Какие бывают виды такого оборудования, как биметаллические батареи. Что лучше для квартиры или загородного дома?

Как уже было сказано, трубы внутри таких радиаторов могут быть стальными или медными. Первый вариант дешевле. Биметаллические батареи с медью обычно используют в том случае, если в конструкции системы отопления присутствуют медные элементы.

Кроме того, аналогичные радиаторы классифицируются еще на два вида:

• Монолитный. Длина камеры в этих моделях фиксированная. Эта разновидность выдерживает давление до ста атмосфер.
• Секционный. Это более популярный тип радиатора. Нравятся такие модели владельцам квартир и домов тем, что часть секций всегда можно убрать. Это позволяет регулировать мощность излучателя.

Что выбрать?

Итак, давайте посмотрим, как сделать правильный выбор. В том случае, если вы живете в городской квартире, лучшим вариантом наверняка станет биметаллическая модель. Можно, конечно, купить и достаточно надежные, и гораздо более дешевые чугунные. Однако если у вас установлены счетчики, все же стоит выбрать первый вариант. Дело в том, что для обогрева таких батарей вода должна проходить через них намного меньше раз. И, следовательно, в этом случае можно сэкономить на отоплении. Еще один плюс биметаллических радиаторов – отсутствие необходимости периодической подкраски.

Ну а дача или загородный дом? Какие батареи лучше: биметаллические или алюминиевые в данном случае? На самом деле последний вариант отличается меньшим весом и эстетичным внешним видом. Однако качество охлаждающей жидкости в нашей стране оставляет желать лучшего. Даже в загородных постройках воду в систему отопления часто закачивают из открытого резервуара. Поэтому большинство владельцев частных домов предпочитают все-таки использовать биметаллические модели. Часто используется и традиционный чугунный вариант. На даче, где отопление нужно только поздней осенью или ранней весной, лучше установить гораздо более дешевые стальные радиаторы. Алюминиевые батареи можно использовать в квартире или доме только в том случае, если вы уверены в качестве воды.

Радиаторы зарубежных производителей

Далее посмотрим, какие биметаллические батареи какой фирмы лучше приобрести и на что следует обратить внимание. Сегодня на российском рынке представлено огромное количество радиаторов разных марок. Однако даже продукция известных зарубежных фирм, имеющих хорошую репутацию, может не подойти для вашей квартиры или дома. Дело в том, что такие инструменты зачастую совершенно не переносят российские условия.

Из-за высокого содержания агрессивных веществ в воде, циркулирующей по трубам, такие радиаторы очень быстро выходят из строя. Если вы задались вопросом о биметаллических батареях – какие лучше, перед покупкой обязательно узнайте, адаптирована ли модель к российским условиям. Такую продукцию на нашем рынке в настоящее время представляют очень многие иностранные компании.

Приборы Sira

Батареи биметаллические (какие лучше устанавливать в жилище, вы теперь знаете) этого производителя на данный момент являются самыми популярными на отечественном рынке. Модели этого бренда отличаются надежностью, долговечностью и эстетичным внешним видом. Хороших отзывов они заслуживают и за то, что способны выдерживать очень высокое давление теплоносителя – 40 атмосфер.

Биметаллические батареи отопления – что лучше? Если вас интересует этот вопрос, обязательно присмотритесь к продукции этой компании. Итальянские радиаторы Sira линейки RS разработаны специально для эксплуатации в российских условиях. То есть они не боятся нашего грязного теплоносителя и выдерживают то давление, которое необходимо.

Итак, вы все еще задаетесь вопросом: «Биметаллические батареи — какие лучше?». Sira — бренд, внимание на который стоит обратить обязательно. Высокую степень герметичности этих батарей обеспечивают тороидальные кольцевые прокладки, считающиеся гораздо более надежными, чем паранитовые, применяемые в большинстве других марок радиаторов. Долговечность устройств Sira объясняется, в том числе, отсутствием карманов в головках секций. Благодаря этому здесь не собираются газы и шлам, в результате чего опасность коррозии сводится к минимуму.

Биметаллические аккумуляторы (какие лучше): отзывы

Безусловно, мнение об устройствах Sira у российского потребителя самое высокое. Неплохие отзывы заслужила продукция таких торговых марок, как Alurad, Global, Sahara и некоторых других. Отечественные производители хвалят приборы фирмы «Рифар».

Итак, теперь вы знаете, какие батареи лучше — биметаллические или алюминиевые, какие плюсы и минусы у чугунных и стальных вариантов. Конечно, вам решать, какой радиатор отопления выбрать для квартиры или дома. Ориентироваться при покупке следует на допустимое давление, качество охлаждающей жидкости, мощность и тип аккумулятора.

Биметаллический никель-кобальтовый сульфид как эффективный электрокатализатор для Zn-воздушной батареи и разделения воды

1. Lee JS, Nam G, Sun J, Higashi S, Lee HW, Lee S, Chen W, Cui Y, Cho J. аналог берлинской лазури и полученные из желатина пористые оксиды шпинели, легированные азотом, на углеродном носителе, в качестве электрокатализаторов для воздушно-цинковой батареи. Доп. Энергия Матер. 2016;6(22):1601052. doi: 10.1002/aenm.201601052. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Wang H, Lee HW, Deng Y, Lu Z, Hsu PC, Liu Y, Lin D, Cui Y. Бифункциональные электрокатализаторы наночастиц оксидов неблагородных металлов посредством литий-индуцированной конверсии для общего расщепление воды. Нац. коммун. 2015;6:7261. doi: 10.1038/ncomms8261. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Wang J, Cui W, Liu Q, Xing Z, Asiri AM, Sun X. Последние достижения в области гетерогенных катализаторов на основе кобальта для электрохимического расщепления воды. Доп. Матер. 2016;28(2):215–230. doi: 10.1002/adma.201502696. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Meng F, Zhong H, Bao D, Yan J, Zhang X. Соединение in situ натянутых Co ₄ N и переплетенных волокон NC с образованием отдельно стоящих бифункциональных катод для прочных, эффективных и гибких воздушно-цинковых батарей. Варенье. хим. соц. 2016;138(32):10226–10231. doi: 10.1021/jacs.6b05046. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

5. Линь С., Шинде С.С., Ван Ю., Сунь Ю., Чен С., Чжан Х., Ли Дж. Х. Гибкие и перезаряжаемые Zn-воздушные батареи на основе экологически чистого сырья с КПД 75% туда и обратно. Поддерживать. Энергетическое топливо. 2017;1(9):1909–1914. doi: 10.1039/C7SE00346C. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Ли Дж. С., Тай Ким С., Цао Р., Чой Н. С., Лю М., Ли К. Т., Чо Дж. Металло-воздушные батареи с высокой плотностью энергии: литий-воздушные по сравнению с цинко-воздушными. Доп. Энергия Матер. 2011;1(1):34–50. doi: 10.1002/aenm.201000010. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

7. Xia BY, Yan Y, Li N, Wu HB, Lou XW, Wang X. Бифункциональный кислородный электрокатализатор на основе металлоорганического каркаса. Нац. Энергия. 2016;1(1):15006. doi: 10.1038/nenergy.2015.6. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Liu T, Ma X, Liu D, Hao S, Du G, et al. Легирование марганцем массива нанолистов копа: эффективный электрокатализатор для реакции выделения водорода с повышенной активностью при всех значениях рН. Катал. 2016;7(1):98–102. doi: 10.1021/acscatal.6b02849. [CrossRef] [Академия Google]

9. Menezes PW, Indra A, Das C, Walter C, Göbel C, Gutkin V, Schmeiβer D, Driess M. Раскрытие природы активных частиц катализаторов на основе фосфида никеля в высокопроизводительном электрохимическом общем расщеплении воды. Катал. 2016;7(1):103–109. doi: 10.1021/acscatal.6b02666. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Bu L, Zhang N, Guo S, Zhang X, Li J, et al. Биаксиально напряженная нанопластина PtPb/Pt ядро/оболочка усиливает катализ восстановления кислорода. Наука. 2016;354(6318):1410–1414. doi: 10.1126/science.aah6133. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. Хант С.Т., Милина М., Альба-Рубио А.С., Хендон К.Х., Думесик Дж.А., Роман-Лешков Ю. Самосборка монослоев благородных металлов на катализаторах из наночастиц карбидов переходных металлов. Наука. 2016;352(6288):974–978. doi: 10.1126/science.aad8471. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Li J, Xu W, Luo J, Zhou D, Zhang D, Wei L, Yuan D. Синтез трехмерных гексаграммоподобных нанолистов сульфидов кобальта-марганца, выращенных на пене никеля. : бифункциональный электрокатализатор для полного расщепления воды. Нано-Микро Летт. 2018;10(1):6. doi: 10.1007/s40820-017-0160-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Masa J, Xia W, Sinev I, Zhao A, Sun Z, Grutzke S, Weide P, Muhler M, Schuhmann W. Тонкопленочные электрокатализаторы на основе оксидов металлов для выделения кислорода.

Варенье. хим. соц. 2012;134(41):17253–17261. doi: 10.1021/ja307507a. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Yin J, Li Y, Lv F, Fan Q, Zhao YQ и др. Пористые нанопроволоки NiO/CoN как эффективные бифункциональные катализаторы для Zn-воздушных аккумуляторов. АКС Нано. 2017;11(2):2275–2283. doi: 10.1021/acsnano.7b00417. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Feng JX, Дин LX, Ye SH, He XJ, Xu H, Тонг YX, Li GR. Co(OH) ₂ Гибридные нанолисты @PANI с трехмерными сетками в качестве высокоэффективных электрокатализаторов для реакции выделения водорода. Доп. Матер. 2015;27(44):7051–7057. doi: 10.1002/adma.201503187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Xia H, Zhang J, Yang Z, Guo S, Guo S, Xu Q. Сферические микроструктуры 2D MOF, собранные из наночешуек, для улучшения характеристик суперконденсатора и электрокатализа. Нано-Микро Летт. 2017;9(4):43. doi: 10.1007/s40820-017-0144-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Zhang H, Li X, Hähnel A, Naumann V, Lin C, Azimi S, Wehrspohn RB. Сборка бифункциональной гетероструктуры из нанолистов NiFe LDH на нанопроволоках NiCoP для высокоэффективного и стабильного общего разделения воды. Доп. Функц. Матер. 2018;28(14):1706847. doi: 10.1002/adfm.201706847. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Liu Z, Wang Y, Chen R, Chen C, Yang H, Ma J, Wang S. Четвертичные биметаллические фосфосульфидные нанолисты, полученные из аналогов берлинской лазури: происхождение сверхвысокой активности для выделение кислорода. J. Источники питания. 2018;403:90–96. doi: 10.1016/j.jpowsour.2018.09.078. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Liang Y, Li Y, Wang H, Zhou J, Wang J, Regier T, Dai H. Co ₃ O ₄ нанокристаллы на графене как синергетический катализатор восстановления кислорода реакция. Нац. Матер. 2011;10(10):780–786. doi: 10.1038/nmat3087. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Wang J, Li K, Zhong HX, Xu D, Wang ZL, Jiang Z, Zhang XB. Синергетический эффект между листами металл-азот-углерод и наночастицами NiO для улучшения характеристик электрохимического окисления воды. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2015;54(36):10530–10534. doi: 10.1002/anie.201504358. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Линь С., Шинде С.С., Цзян З., Сун Х., Сунь Ю., Го Л., Ли Дж. Х. In situ направленное формирование Co@CoO _x встроенных одномерных углеродных нанотрубок в качестве эффективного кислородного электрокатализатора для высокоскоростных Zn-воздушных батарей. Дж. Матер. хим. А. 2017;5(27):13994–14002. doi: 10.1039/C7TA02215H. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Jiang J, Gao M, Sheng W, Yan Y. Полая шеврелевая фаза NiMo

3 S ₄ для выделения водорода в щелочных электролитах. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2016;55(49):15240–15245. doi: 10.1002/anie.201607651. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Li G, Zhang D, Qiao Q, Yu Y, Peterson D, et al. Все каталитические активные центры MoS ₂ для выделения водорода. Варенье. хим. соц. 2016;138(51):16632–16638. doi: 10.1021/jacs.6b05940. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Jia L, Sun X, Jiang Y, Yu S, Wang C. Новая композитная пленка MoSe ₂ на основе восстановленного оксида графена/полиимида для применения в электрокатализе и фотоэлектрокатализе водорода. эволюция. Доп. Функц. Матер. 2015;25(12):1814–1820. doi: 10.1002/adfm.201401814. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Wang F, Li Y, Shifa TA, Liu K, Wang F, Wang Z, He J. Обогащенные селеном нанолисты селенида никеля как надежный электрокатализатор для производства водорода. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2016;55(24):6919–6924. doi: 10.1002/anie.201602802. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Yan H, Tian C, Wang L, Wu A, Meng M, Zhao L, Fu H. Модифицированный фосфором нитрид вольфрама/восстановленный оксид графена как высокопроизводительный, электрокатализатор, не содержащий благородных металлов, для реакции выделения водорода. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2015;54(21):6325–6329. doi: 10.1002/anie.201501419. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Zhang B, Xiao C, Xie S, Liang J, Chen X, Tang Y. Наноструктуры нитрида железа и никеля, выращенные in situ на никелевой пене с окислительно-восстановительным травлением поверхности: эффективность и сверхустойчивые электрокатализаторы для общего расщепления воды. хим. Матер. 2016;28(19):6934–6941. doi: 10.1021/acs.chemmater.6b02610. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Kuai L, Geng J, Chen C, Kan E, Liu Y, Wang Q, Geng B. Надежный подход с помощью аэрозольного распыления для производства и оптимизации катализаторов на основе аморфных оксидов металлов для электрохимических процессов. расщепление воды. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2014;53(29): 7547–7551. doi: 10.1002/anie.201404208. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Chen P, Xu K, Zhou T, Tong Y, Wu J, et al. Гибрид нанолистов бората кобальта и графена с сильной связью в качестве электрокатализатора окисления воды как в щелочных, так и в нейтральных условиях. Ангью. хим. Междунар. Эд. 2016;55(7):2488–2492. doi: 10.1002/anie.201511032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jia Y, Zhang L, Gao G, Chen H, Wang B, et al. Гетероструктурное соединение эксфолиированного нанолиста гидроксида Ni-Fe и дефектного графена в качестве бифункционального электрокатализатора для общего расщепления воды. Доп. Матер. 2017;29(17):1700017. doi: 10.1002/adma.201700017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Wang Y, Qiao M, Li Y, Wang S. Настройка поверхностной электронной конфигурации нанолистов NiFe LDH путем введения катионных вакансий (Fe или Ni) в качестве высокоэффективных электрокатализаторов выделения кислорода реакция. Маленький. 2018;14(17):1800136. doi: 10.1002/smll.201800136. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Wang ZL, Hao XF, Jiang Z, Sun XP, Xu D, Wang J, Zhang XB. Комплекс Co–C–N, полученный гибридной координацией C и N, как высокоэффективный электрокатализатор реакции выделения водорода. Варенье. хим. соц. 2015;137(48):15070–15073. дои: 10.1021/jacs.5b09021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Liu KH, Zhong HX, Li SJ, Duan YX, Shi MM, Zhang XB, Jiang Q. Передовые катализаторы для устойчивого производства и хранения водорода посредством выделения водорода и углерода реакции восстановления диоксида азота. прог. мэтр наук. 2018;92:64. doi: 10.1016/j.pmatsci.2017.09.001. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Liu D, Tao L, Yan D, Zou Y, Wang S. Последние достижения в области электрокатализаторов на основе пористого углерода из недрагоценных металлов для реакции восстановления кислорода. хим. Электро. хим. 2018;5(14):1775–1785. doi: 10.1002/celc.201800086. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

35. Yin J, Li Y, Lv F, Lu M, Sun K, et al. Кислородные вакансии преобладают в пористых нанопроволоках интерфейса NiS ₂ /CoS ₂ для портативных устройств для разделения воды, приводимых в действие Zn-воздуховыми батареями. Доп. Матер. 2017;29(47):1704681. doi: 10.1002/adma.201704681. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Kornienko N, Resasco J, Becknell N, Jiang CM, Liu YS, et al. Оперативный спектроскопический анализ электрокатализатора выделения водорода из аморфного сульфида кобальта. Варенье. хим. соц. 2015;137(23):7448–7455. doi: 10.1021/jacs.5b03545. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

37. Liu H, He Q, Jiang H, Lin Y, Zhang Y, Habib M, Chen S, Song L. Реконфигурация электронной структуры в сторону пирита NiS ₂ за счет сконструированного гетероатомного дефекта, повышающего общее расщепление воды. АКС Нано. 2017;11(11):11574–11583. doi: 10.1021/acsnano.7b06501. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Qu Y, Yang M, Chai J, Tang Z, Shao M, et al. Легкий синтез массивов нанопроволок Ni ₃ S ₂ , легированных ванадием, в качестве активного электрокатализатора реакции выделения водорода. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2017;9(7): 5959–5967. doi: 10.1021/acsami.6b13244. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Zhang J, Liu Y, Sun C, Xi P, Peng S, Gao D, Xue D. Ускоренная реакция выделения водорода в CoS ₂ путем легирования переходными металлами. ACS Energy Lett. 2018;3(4):779–786. doi: 10.1021/acsenergylett. 8b00066. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Zhang J, Xiao B, Liu X, Liu P, Xi P, Xiao W, Ding J, Gao D, Xue D. Легирующие примеси меди улучшили активность выделения водорода кобальтом, распространенным в земле. пиритных катализаторов путем активации электрокаталитически инертных центров серы. Дж. Матер. хим. А. 2017;5(33):17601–17608. дои: 10.1039/C7TA05433E. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Caban-Acevedo M, Stone ML, Schmidt JR, Thomas JG, Ding Q, Chang HC, Tsai ML, He JH, Jin S. Эффективный катализ выделения водорода с использованием тройного кобальта типа пирита фосфосульфид. Нац. Матер. 2015;14(12):1245–1251. doi: 10.1038/nmat4410. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Liang H, Gandi AN, Anjum DH, Wang X, Schwingenschlogl U, Alshareef HN. Плазменный синтез NiCoP для эффективного общего расщепления воды. Нано Летт. 2016;16(12):7718–7725. doi: 10.1021/acs.nanolett.6b03803. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Liang K, Marcus K, Zhang S, Zhou L, Li Y, De Oliveira ST, Orlovskaya N, Sohn YH, Yang Y. NiS ₂ /FeS дырчатая пленка в качестве отдельно стоящего электрода для высокоэффективной литиевой батареи. Доп. Энергия Матер. 2017;7(22):1701309. doi: 10.1002/aenm.201701309. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Zhang H, Li Y, Xu T, Wang J, Huo Z, Wan P, Sun X. Аморфный Co-легированный MoS ₂ нанолистовой металлический CoS с покрытием ₂ нанокубы в качестве отличный электрокатализатор для выделения водорода. Дж. Матер. хим. А. 2015;3(29):15020–15023. doi: 10.1039/C5TA03410H. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Zhang X, Han WP, Wu JB, Milana S, Lu Y, Li QQ, Tan PH. Моды сдвигового и послойного дыхания в многослойном MoS ₂ . физ. Ред. Б. 2012; 87 (11): 1504–1509. doi: 10.1103/PhysRevB.87.115413. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Zhang J, Xiao W, Xi P, Xi S, Du Y, Gao D, Ding J. Активация и оптимизация активности CoS ₂ для реакции выделения водорода за счет синергетического эффекта Легирующие примеси N и вакансии S. ACS Energy Lett. 2017;2(5):1022–1028. doi: 10.1021/acsenergylett.7b00270. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Hou L, Shi Y, Wu C, Zhang Y, Ma Y, Sun X, Sun J, Zhang X, Yuan C. Монодисперсный металлический NiCoSe ₂ полые субмикросферы: процесс формирования, внутренний механизм накопления заряда , и привлекательная псевдоемкость в качестве электрода с высокой проводимостью для электрохимических суперконденсаторов. Доп. Функц. Матер. 2018;28(13):1705921. doi: 10.1002/adfm.201705921. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Xu X, Liang H, Ming F, Qi Z, Xie Y, Wang Z. Аналоги берлинской лазури, производные пенроузита (Ni,Co)Se ₂ наноклетки, закрепленные на трехмерном графеновом аэрогеле для эффективного разделения воды. Катал. 2017;7(9):6394–6399. doi: 10.1021/acscatal.7b02079. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Susac D, Zhu L, Teo M, Sode A, Wong KC, Wong PC, Campbell SA. Характеристика тонких пленок на основе FeS ₂ как модельных катализаторов реакции восстановления кислорода. Дж. Физ. хим. С. 2007;111(50):18715–18723. doi: 10.1021/jp073395i. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Meng T, Qin J, Wang S, Zhao D, Mao B, Cao M. In situ связывание Co _0,85 углерод, легированный селеном и n, путем одностадийной селенизации металлоорганических каркасов в качестве трифункционального катализатора общего расщепления воды и Zn-воздушных аккумуляторов. Дж. Матер. хим. А. 2017;5(15):7001–7014. doi: 10.1039/C7TA01453H. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Yoon D, Seo B, Lee J, Nam KS, Kim B, Park S, Baik H, Hoon Joo S, Lee K. высокоактивные и структурно надежные катализаторы реакции выделения водорода. Энергетическая среда. науч. 2016;9(3): 850–856. doi: 10.1039/C5EE03456F. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Miao J, Xiao FX, Yang HB, Khoo SY, Chen J, Fan Z, Liu B. Иерархические нанолисты Ni–Mo–S на ткани из углеродного волокна: гибкий электрод для эффективного водорода генерация в нейтральном электролите. науч. Доп. 2015;1(7):e1500259. doi: 10.1126/sciadv. 1500259. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Xie J, Zhang H, Li S, Wang R, Sun X, Zhou M, Zhou J, Lou XW, Xie Y. Богатый дефектами MoS ₂ ультратонких нанолиста с дополнительными активными краевыми центрами для усиленного электрокаталитического выделения водорода. Доп. Матер. 2013;25(40):5807–5813. doi: 10.1002/adma.201302685. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Li Y, Yin J, An L, Lu M, Sun K, Zhao YQ, Xi P. Metallic CuCo ₂ S ₄ нанолиста атомной толщины как эффективные бифункциональные электрокатализаторы для портативных гибких Zn-воздушных аккумуляторов. Наномасштаб. 2018;10(14):6581–6588. doi: 10.1039/C8NR01381K. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

55. Rossmeisl J, Qu ZW, Zhu H, Kroes GJ, Nørskov JK. Электролиз воды на оксидных поверхностях. Дж. Электроанал. хим. 2007;607(1–2):83–89. doi: 10.1016/j.jelechem.2006.11.008. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Лю П., Гао Д., Сяо В., Ма Л.