Анкерное крепление. Особенности использования, разновидности изделий
Компонентами данной крепежной детали (по-другому она называется анкер-клин) являются:
Основные размерные характеристики анкер-шпильки такие:
- длина – min 75 мм; max 500 мм;
- диаметр цилиндрической распорной муфты – в пределах 10 мм…28 мм;
- диаметр метрической резьбы от M6 до M24.
Болт анкерный с крюком
Верхняя часть этой крепежной детали, в соответствии с названием, выполнена в форме крюка. С противоположной стороны стержня находится конусообразная гайка. Резьбовая часть шпильки защищена цилиндрической распорной муфтой/гильзой с прорезями на поверхности. Другими важными элементами являются шестигранная гайка и плоская шайба.
Металлургическая отрасль выпускает болты анкерного типа с крюком со следующими характеристиками образцов наиболее ходовых типоразмеров M8, M10 и M12:
- вырывающая сила (минимальная) из бетона марки B25 – от 11,5 кН до 23,0 кН;
- длина анкера (общая, включая кольцо) – min 72,0 мм; max 170,0 мм;
- пределы глубины анкеровки – минимальная 40,0 мм; максимальная 70,0 мм;
- наружный диаметр конусообразной гайки – от 8,0 мм до 70,0мм.
Конструкция такого анкера (как и любого иного подобного по функционалу изделия) включает резьбовую шпильку, распорную втулку, коническую гайку с насечками на поверхности, шестигранную гайку и плоскую шайбу. Отличие от предыдущего варианта заключается в том, что стержень переходит не в крюк, а в кольцо.
На рынке стройматериалов присутствуют болты анкерные с кольцом с размерными характеристиками, изменяющимися в ниже представленных диапазонах:
- диаметр метрической резьбы шпильки – от M8 до M20;
- длина распорной муфты – min 30,0 мм; max180 мм;
- длина анкера от торца стержня до его перехода в кольцо, то есть длина всей резьбовой части – минимальная 40,0; максимальная 200,0:
- диаметр большей грани конусообразной гайки – от 8,0 до 20,0;
- диаметр кольца – min 10,0; max 40,0
Минимальная вырывающая сила из бетона марки В25 колеблется в пределах 1,2 кН…5,1 кН.
Болт анкерныйСуществует и, так сказать, классический болт анкерный. Его основным отличием является наличие на стрежне шестигранной головки. Другие элементы конструкции крепежа данного вида – это те же конусообразная гайка с насечками на внешней поверхности, распорная муфта с прорезями на теле и плоская шайба.
Принцип его действия стандартен: при закручивании болта гайка, поднимаясь по виткам резьбы, упирается в нижнюю грань распорной втулки. От оказываемого давления прорези расширяются, и формируемые в ходе этого процесса лепестки внедряются в материал монтажного основания. В результате надежно крепится весь анкерный болт.
На рынке эта деталь представлена с широким разнообразием технических характеристик. Назовем диапазон их изменения лишь наиболее ходовых типоразмеров – M8, M10 и M12.
- Длина анкера – от 69,0 мм до 121,0 мм.
- Минимальная глубина при установке сквозным методом – min 65,0 мм; max 115 мм.
- Толщина (максимальная) прикрепляемого объекта – в пределах 15 мм…50 мм.
- Минимальная глубина анкеровки — от 35,0 мм до 50 мм.
- Величина максимального крутящего момента при анкеровке – min10,0 нМ; max 40 нМ.
- Значения допустимого изгибающего момента – минимальное 5,2 нМ; максимальное 25,7 нМ.
- Минимальная вырывающая сила из бетона марки B25 – от 10,5кН до 18,3кН.
Разговор об анкерном креплении будет неполным без упоминания дюбеля-бабочки. Эта деталь с успехом фиксируется не только на поверхности плотной основы, что является обязательным условием для вышеуказанных крепежных элементов, но и, например, на таком относительно рыхлом стройматериале, как гипсокартон.
Конструкция анкера-бабочки (другое общепринятое название – дюбель Молли) включает следующие элементы:
- полую втулку с шайбой с зубцами и продольными прорезями в среднем сегменте. Во внутреннем отверстии ее нижней части имеются витки метрической резьбы;
- винт со сферической шляпкой;
Принцип действия анкера-бабочки такой: после установки детали в монтажное отверстие, легкими ударами молотка зубья шайбы утапливаются в материале монтажной базы. Затем вкручивается винт в резьбовое отверстие нижней части муфты. Той не дают проворачиваться внедрившиеся в гипсокартон зубцы шайбы. Во время завинчивания тело этой нижней части поднимается по виткам резьбы, из-за чего лепестки расходятся, образуя своего рода зонтик, до полного упора в поверхность монтажной основы.
Диапазоны изменения основных технических характеристик наиболее ходовых образцов металлических анкеров-бабочек – M4, M5 и M6 представлены ниже.
- Длина анкера – от 22,0 мм до 76,0мм.
- Расстояние между внутренней поверхностью шайбы с зубцами и несущим основанием, расположенным за прикрепляемым листом – min 32 мм; max 76 мм.
- Длина используемого винта – в пределах 34 мм…88 мм.
- Толщина листа (максимальная) – от 3 мм до 50 мм.
- Толщина (максимальная) подлежащего креплению объекта – в пределах 10,0 мм…36,0 мм.
В заключение рекомендуем ознакомиться с весьма информативным видео, в котором рассказывается о разнообразных деталях анкерного крепления и о методике их монтажа. Запуск ролика осуществляется путем наведения курсора на ниже размещенную картинку с последующим одновременным нажатием клавиши «Ctrl» и левой кнопки мыши ПК.
Анкерная крепь горных выработок | Добывающая промышленность
Аварии в шахтах и рудниках случались бы гораздо чаще, если бы на начальном этапе их проектирования не закладывалось анкерное крепление. Проходчики обрамляют стволы выработок «искусственными» стержнями, иначе горное давление уничтожит всё подземное пространство.
Впоследствии залогом безопасной добычи является непрерывный мониторинг состояния подземных «коридоров». Постоянный контроль позволяет своевременно обнаружить деформации в горном массиве и предотвратить возможные обрушения, в том числе с помощью установки дополнительных устройств крепления.
Как монтируется анкерная крепь?
Установка анкерных горных крепей является одним из самых долговечных и надёжных способов поддержки горных массивов — за счёт высокой несущей способности.
Анкерная крепь — это система анкеров, закреплённых в шпурах и расположенных по определённой сетке. Сами по себе анкеры представлены в виде прута или стержня с гайкой и демпфирующей шайбой.
«Обработке» подвергается каждый забой шахты или рудника. Важно, что перед началом работ участок необходимо привести в безопасное состояние. Кровлю выработки остукивают, чтобы обнаружить отслоившиеся породы, бурение в которых недопустимо.
Затем в кровле пробуривают шпуры под анкерную крепь, в отверстия заводится клей, который затягивают гайкой и шайбой. Замок анкера прочно закрепляется в породах, окружающих выработку. Благодаря поддерживающим элементам породы кровли как бы сшиваются, за счёт чего происходит упрочнение массива пород и повышение его устойчивости. Для большей эффективности борта и кровля анкерных крепей обрабатываются специальными составами, которые сдерживают поступление кислорода в пласты горных пород.
Фото: dtek.comПараметры анкерного крепления должны соответствовать постоянно меняющимся горно-геологическим и горнотехническим условиям подземного «городка». От них зависят шаг установки крепи, количество анкеров в ряду, плотность установки и прочее.
Оптимальный расчёт анкерования выработок позволяет контролировать горное давление. Первостепенно, что этот показатель не должен превышать несущую способность крепи.
Эксперты выделяют два основных метода расчёта крепи: численный и аналитический. При численном методе учитываются законы механики сплошной среды, дающие общее представление о нагруженности крепи. Аналитический метод основан на опытном процессе проявления и распределения горного давления, сопряжённого с базовыми горно-геологическими условиями выработки.
Материалы для горной крепи
Постоянная горная крепь должна поддерживать шахту или рудник в рабочем и безопасном состоянии в течение всего срока эксплуатации. Вместе с тем иногда горняки монтируют на определённых участках временные стержни, которые по понятным причинам менее «выносливы».
Поэтому анкерная горная крепь изготавливается из различных материалов, отличающихся по прочностным характеристикам. В качестве основы для анкеров могут использовать дерево, металл, бетон, железобетон, камень, полимер и так далее.
Больше всего горнодобытчикам пришлись по вкусу деревянные и металлические анкерные крепи. Первые выполняют функцию временного «помощника», а вторые обычно монтируются на весь срок эксплуатации подземного месторождения.
Деревянная крепь не может применяться на постоянной основе, поскольку обладает низкими показателями прочности. Кроме того, работы по возведению деревянной крепи в меньшей степени поддаются механизации, поэтому выполняются преимущественно вручную. Крепь, выполненная из металла, более прочная и долговечная. Она может служить более 15 лет — для сравнения, продолжительность жизни деревянных анкеров в среднем составляет 2-3 года.
Техника для анкерного крепления
Давно ушли времена, когда шахтёры монтировали анкерные крепи вручную. В наши дни не нужно прикладывать титанические усилия и рисковать своей жизнью в незащищённых выработках. Потому что для горно-проходческих работ придумано огромное количество специализированной техники.
Впрочем, частично «ручной» способ горного крепления остался. В некоторых шахтах проходчики устанавливают анкера по стволу с помощью анкероустановщиков. Фактически это переносные установки на ходовой платформе, оснащённые бурильной стрелой-манипулятором. Модели анкероустановщиков различаются длиной раздвижки и глубиной бурения шпуров, что позволяет использовать их для различных задач.
Данный метод опасен тем, что горняки трудятся под ещё незакреплённой кровлей, которая в любой момент может обрушиться. Кроме того, установку нужно постоянно передвигать, что требует времени и больших трудозатрат.
В современном мире «примитивные» машины для анкерования выработок заменены «самостоятельными единицами». Механизированный способ крепления подразумевает использование самоходной техники, которая работает самостоятельно. Мобильные самоходные секции крепи не только обеспечивают безопасную добычу, но и увеличивают скорость проходки.
Механизированный способ намного безопаснее, потому что работа проходческой техники полностью контролируется дистанционно посредством автоматических систем. При этом полностью исключается нахождение рабочих в зоне обнажения кровли при возведении основной горной крепи.
Последнее слово в механизированном анкерном креплении — проходческие комбайны, которые уже в базовой комплектации оборудованы стационарным анкероустановщиком. А более мощные машины имеют в своём арсенале несколько буровых установок для ещё большего удобства производимых работ.
Фото: epiroc.comНаличие анкерного крепления в каждом стволе шахты или рудника не является гарантом полной безопасности. Деформации, трещинноватости и обрушения могут появиться вследствие целого ряда нарушений.
Анкеры вряд ли помогут при изначально неправильно выбранном способе крепления. Конечно, куда чаще ошибки «проявляются» уже при установке крепи, а в процессе эксплуатации — при несвоевременном устранении повреждённых крепей.
Подробнее о проблеме обрушения обрушения породы из-за некачественной крепи — в нашем материале: «Крепь. Титаны держат небо».
Что такое смещение привязки? | Определение и примеры
Опубликован в 16 декабря 2022 г. к Кассиани Николопулу. Отредактировано 9 января 2023 г.
Предвзятость привязки описывает склонность людей слишком сильно полагаться на первую часть информации, которую они получают по теме.
Затем продавец автомобилей проводит вас к задней части стоянки, где вы видите более доступные автомобили. Увидев все дорогие варианты, думаешь, что эти машины кажутся выгодной сделкой. На самом деле цены на все автомобили завышены. Показывая вам в первую очередь все дорогие автомобили, дилер устанавливает якорь, влияющий на ваше восприятие ценности подержанного автомобиля.
Содержание
- Что такое смещение привязки?
- Почему происходит смещение привязки?
- Примеры якорной предвзятости
- Другие виды когнитивных искажений при принятии решений
- Другие типы исследовательских предубеждений
- Часто задаваемые вопросы
Что такое смещение привязки?
Предвзятость привязки (также известная как эвристика привязки или эффект привязки ) — это тип когнитивной предвзятости, который заставляет людей отдавать предпочтение информации, которую они получили в начале процесса принятия решений. Люди держатся за эту информацию, называемую якорем, как за точку отсчета и не могут правильно скорректировать свои первоначальные впечатления даже после получения дополнительной информации.
После того, как якорь установлен, последующие оценки выполняются путем корректировки от этого якоря, оставаясь в пределах установленного им диапазона. Например, начальная цена, предлагаемая за подержанный автомобиль, устанавливает стандарт для остальных переговоров. Здесь цены ниже начальной цены кажутся хорошей сделкой, даже если они все еще выше фактической стоимости автомобиля. В результате наше восприятие реальности искажается, а наши решения необъективны.
В зависимости от источника якорей может быть внешний или внутренний.
- Внешние анкеры являются ориентирами, предоставленными другими (например, рекомендуемые розничные ценники, которые мы видим на многих продуктах).
- Внутренние якоря — это ориентиры, основанные на убеждениях, опыте или контекстуальных подсказках. Например, если ваши родители вели активный образ жизни и много занимались спортом, этот опыт может установить для вас стандартный уровень физических упражнений во взрослой жизни.
Почему происходит смещение привязки?
Хотя нет единого мнения о том, почему происходит смещение привязки, два механизма могут помочь объяснить это явление:
- Анкеровка и регулировка лучше всего подходит для ситуаций, когда на людей влияет внутренний анкер .
- Проверка подтверждающей гипотезы может объяснить, как внешние якоря влияют на наши суждения.
Крепление и регулировка
Привязка и корректировка — это механизм, объясняющий, как люди пытаются ответить на вопрос общего характера, когда не знают ответа.
- Если люди не знают правильного ответа, они пытаются сделать обоснованное предположение и корректировать его, пока не придут к выводу, который кажется правдоподобным.
- Эта первоначальная оценка становится внутренней привязкой и влияет на последующие корректировки.
- Поскольку корректировка обычно недостаточна, это приводит к необъективной оценке. Другими словами, люди в любом случае всегда получают ответ, близкий к якорю.
Исходя из этого, вы подсчитали, что правильный ответ где-то около 12 лет. Подумав еще немного, вы приходите к окончательному ответу: 6 лет. К сожалению, ваш внутренний якорь (12 лет) был слишком высок, и он не позволял вам в достаточной степени приспособиться, чтобы приблизиться к правильному ответу, который на самом деле составляет 1,88 года.
Проверка подтверждающей гипотезы
Когда нам представляют внешний якорь, наша первая реакция — рассматривать якорь как возможный ответ. Пока мы это делаем, мы активируем существующую информацию в нашем мозгу, которая согласуется с якорем.
- Эта информация более доступна, и поэтому мы используем ее для оценки абсолютного значения, явления, называемого избирательной доступностью .
- В общем, после сравнения с высоким якорем люди, вероятно, будут основывать свою абсолютную оценку на знании, указывающем на то, что ценность целевого объекта или ситуации достаточно высока.
- Однако после сравнения с низким якорем люди, скорее всего, будут основывать свои абсолютные оценки на знаниях, предполагающих, что значение довольно низкое.
Этот механизм выборочной доступности работает, даже если якоря явно нереалистичны. Когда его спросили, было ли Махатме Ганди
года- старше или младше 140 лет на момент смерти
или
- старше или младше 9 лет на момент смерти
участников попали под влияние этих неправдоподобных якорей.
Участники, получившие высокий неправдоподобный якорь, оценили в среднем, что Ганди прожил 67 лет, в то время как участники, получившие низкий неправдоподобный якорь, думали, что ему было всего 50 лет, когда он умер.
Примеры смещения анкеровки
Переговоры о заработной плате особенно подвержены якорной предвзятости. Тот, кто начинает переговоры и устанавливает якорь, имеет преимущество.
Пример: привязка к предвзятости и переговоры о зарплате Вы прошли первый раунд собеседований для приема на работу и теперь приглашены на второй этап. Во время звонка специалист по персоналу предлагает вам 50 000 долларов в год. Учитывая роль и ваш предыдущий опыт, вы понимаете, что это слишком низкое предложение.С этой суммой в качестве отправной точки вам удается договориться о сумме до 55 000 долларов. Вы удовлетворены тем, что получили больше, чем изначально предлагали. На самом деле HR-менеджер мог бы предложить вам больше, но он использовал эффект якоря против вас. Начав с низкого значения, они повлияли на ваше восприятие приемлемой зарплаты.
Якоря, которые совершенно произвольны и не связаны с решением, все же могут повлиять на наше суждение, особенно когда нам не хватает знаний, чтобы сделать обоснованное предположение.
Пример: предвзятость привязки и случайные привязки В эксперименте участников попросили оценить процент африканских стран в Организации Объединенных Наций (ООН) двумя способами:- Сначала их спрашивали, меньше или больше процентное значение заданного числа (якоря), которое определялось случайным образом путем вращения колеса.
- Затем участников попросили оценить точную процентную долю африканских государств-членов ООН.
Несмотря на то, что якорь был совершенно произвольным и не имел отношения к вопросу, он все же влиял на участников, которые использовали его в качестве стандарта в своих последующих суждениях. В результате их ответы были близки к якорю. Например:
- Если якорь был равен 10, средняя оценка участниками истинного значения равнялась 25.
- Если якорь был 65, их средняя оценка была 45.
Это показывает, что при предвзятости привязки нерелевантные привязки так же эффективны, как и привязки, предлагающие релевантные информационные сигналы.
Другие виды когнитивных искажений при принятии решений
Помимо предвзятости привязки, есть еще два типа используемых людьми эвристик, которые могут повлиять на принятие ими решений:
- Эвристика доступности возникает, когда мы уделяем больше внимания информации, которую легче вспомнить при формировании суждения.
- Эвристика репрезентативности возникает, когда мы оцениваем вероятность чего-то на основе степени, в которой это похоже (или репрезентативно) на известную ситуацию.
Хотя все они помогают нам сократить время и усилия, необходимые для формирования суждения, они делают это по-разному.
Другие виды предвзятости исследования
Часто задаваемые вопросы
- В чем разница между предвзятостью привязки и предвзятостью доступности? org/Answer»>
- Смещение доступности относится к склонности людей оценивать вероятность исхода (например, удара молнии) на основе того, насколько легко они могут вспомнить подобные события. Из-за этого люди иногда путают легкость припоминания с вероятностью или частотой и в конечном итоге полагают, что некоторые события происходят гораздо чаще, чем они есть на самом деле.
- Предвзятость привязки относится к склонности людей придавать непропорциональное значение первой части информации, которую они получают в контексте принятия решений. В результате это становится точкой отсчета или якорем, влияющим на восприятие людьми последующей информации.
- Когда возникает смещение привязки?
Предвзятость привязки возникает, когда вы сосредотачиваетесь на первой части информации, которую получаете в процессе принятия решения, и не принимаете во внимание любую последующую информацию.
- Что такое смещение привязки и корректировки?
Смещение привязки и приспособления относится к механизму, лежащему в основе случаев, когда на нас влияет внутренний якорь или точка отсчета. Когда мы сталкиваемся с решением или вопросом и не уверены в правильности выбора, мы пытаемся сделать обоснованное предположение.
Например, когда мы пытаемся оценить, сколько времени нам понадобится, чтобы написать статью. В этом случае мы начинаем с начального значения привязки, которое кажется разумным, а затем корректируем его до тех пор, пока не будет найден приемлемый ответ. Поскольку мы подсознательно придаем большее значение первоначальному значению или ответу, который мы придумываем, мы, как правило, не в состоянии в достаточной мере приспособиться к нему, и наше суждение становится предвзятым.
Хотя предвзятость привязки и предвзятость доступности оба являются типами когнитивного искажения (или эвристики) и могут показаться похожими, они совершенно разные:
Другими словами, хотя и привязка, и предвзятость доступности влияют на наше восприятие, привязка связана с порядком, в котором мы получаем информацию, а доступность связана с легкостью ее припоминания.
Источники в этой статье
Мы настоятельно рекомендуем учащимся использовать источники в своей работе. Вы можете процитировать нашу статью (стиль APA) или глубоко погрузиться в статьи ниже.
Эта статья Scribbr
Николопулу, К. (2023, 09 января). Что такое смещение привязки? | Определение и примеры. Скриббр. Проверено 27 марта 2023 г. , с https://www.scribbr.com/research-bias/anchoring-bias/
Процитировать эту статью
Источники
Басби, Л.П., Куртье, Дж.Л., и Гластонбери, К.М. (2018). Предвзятость в радиологии: как и почему промахи и неправильные интерпретации. RadioGraphics , 38 (1), 236–247. https://doi.org/10.1148/rg.2018170107
Фернхэм, А. и Бу, Х. (2011). Обзор литературы об эффекте привязки. Социально-экономический журнал. 40. 35-42. 10.1016/j.socec.2010.10.008.
Показать все источники (7)
Grau I, Bohner G (2014) Новый взгляд на привязку: роль сравнительного вопроса. PLOS ONE 9(1): e86056. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086056
Массвейлер, Т., и Страк, Ф. (2001). Учитывая невозможное: объяснение эффектов неправдоподобных якорей. Социальное познание , 19 (2), 145–160. https://doi.org/10.1521/soco.19.2.145.20705
Тверски, А., и Канеман, Д. (1974). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения. Наука , 185 (4157), 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Уилсон, Т. Д., Хьюстон, К. Э., Этлинг, К. М., и Брекке, Н. (1996). Новый взгляд на эффекты привязки: базовая привязка и ее предшественники. Journal of Experimental Psychology: General , 125 (4), 387–402. https://doi.org/10.1037/0096-3445.125.4.387
Цзун, Ю., и Го, X. (2022). Экспериментальное исследование эффекта привязки потребительского суждения о цене на основе переживаемых потребителем сцен. Границы в психологии , 13 . https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.794135
Полезна ли эта статья?
Вы уже проголосовали. Спасибо 🙂 Ваш голос сохранен 🙂 Обработка вашего голоса…
Кассиани имеет академическое образование в области коммуникаций, биоэкономики и экономики замкнутого цикла. Как бывшая журналистка, ей нравится превращать сложную научную информацию в легкодоступные статьи, чтобы помочь студентам. Она специализируется на написании статей о методах исследования и предвзятости исследования.
Предвзятость привязки — Лаборатория принятия решений
Почему это происходит
Предвзятость привязки — один из самых устойчивых эффектов в психологии. Многие исследования подтвердили его влияние и показали, что мы часто можем привязываться к ценностям, которые даже не имеют отношения к поставленной задаче. Например, в одном исследовании людей спрашивали о двух последних цифрах их номера социального страхования. Затем им показали ряд различных товаров, в том числе такие вещи, как компьютерное оборудование, бутылки вина и коробки шоколада. По каждому пункту участники указывали, готовы ли они заплатить сумму денег, образованную их двумя цифрами. Например, если чей-то номер оканчивался на 34, они говорили, будут ли они платить 34 доллара за каждый предмет. После этого исследователи спросили, какую максимальную сумму готовы заплатить участники.
Несмотря на то, что чей-то номер социального страхования представляет собой не что иное, как случайный ряд цифр, эти числа повлияли на принятие решения. Люди, чьи цифры составляли более высокие цифры, были готовы платить значительно больше за те же продукты по сравнению с теми, у кого были более низкие цифры9. Предвзятость привязки также сохраняется, когда якоря получаются путем бросания игральных костей или вращения колеса, а также когда исследователи напоминают людям что якорь не имеет значения. 4
Учитывая его повсеместное распространение, якорение глубоко укоренилось в человеческом познании. Его причины все еще обсуждаются, но самые последние данные свидетельствуют о том, что это происходит по разным причинам в зависимости от того, откуда поступает информация о привязке. Мы можем привязываться ко всем видам ценностей или фрагментов информации, независимо от того, придумали ли мы их сами или нам их предоставили, 4 но видимо по другим причинам.
Когда мы сами придумываем якоря: гипотеза «якоря и корректировки»
Первоначальное объяснение предвзятости привязки исходит от Амоса Тверски и Дэниела Канемана, двух наиболее влиятельных фигур в поведенческой экономике. В статье 1974 года под названием «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения» Тверски и Канеман предположили, что, когда люди пытаются делать оценки или прогнозы, они начинают с некоторого начального значения или отправной точки, а затем корректируют ее. Смещение привязки возникает из-за того, что корректировки обычно недостаточно велики, что приводит к неправильным решениям. Это стало известно как гипотеза «якорь и приспособься».
Чтобы подтвердить свою версию якорения, Тверски и Канеман провели исследование, в ходе которого школьники угадывали ответы на математические уравнения за очень короткий период времени. В течение пяти секунд студентов просили оценить произведение:
8 х 7 х 6 х 5 х 4 х 3 х 2 х 1
Другой группе дали ту же последовательность, но в обратном порядке:
1 х 2 х 3 х 4 х 5 х 6 х 7 х 8
СМИ оценили первую задачу как 2250, тогда как медиана оценки второй — 512. (Правильный ответ — 40320.) Тверски и Канеман утверждали, что эта разница возникла из-за того, что студенты выполняли частичные вычисления в уме, а затем пытались скорректировать эти значения, чтобы получить ответ. Группа, которой была задана нисходящая последовательность, для начала работала с большими числами, поэтому их частичные вычисления привели их к большей начальной точке, к которой они привязались (и наоборот для другой группы). 5
Объяснение Тверски и Канемана хорошо работает для объяснения предвзятости якоря в ситуациях, когда люди сами создают якорь. 6 Однако в тех случаях, когда привязка обеспечивается каким-либо внешним источником, гипотеза «привязки и корректировки» не так хорошо подтверждается. В таких ситуациях в литературе предпочтение отдается явлению, известному как избирательная доступность.
Гипотеза избирательной доступности
Эта теория опирается на прайминг, еще один распространенный эффект в психологии. Говорят, что когда люди знакомятся с определенной концепцией, она активируется, а это означает, что области мозга, связанные с этой концепцией, остаются активированными на определенном уровне. Это делает концепцию более доступной и способной влиять на поведение людей без их ведома.
Как и якорение, прайминг — надежное и повсеместное явление, которое играет роль во многих других предубеждениях и эвристиках, и, как оказалось, якорение может быть одним из них. Согласно этой теории, когда нам впервые представляют якорную информацию, первое, что мы делаем, — мысленно проверяем, является ли она правдоподобной ценностью для любого целевого объекта или ситуации, которую мы рассматриваем. Мы делаем это, создавая мысленное представление о цели. Например, если бы я спросил вас, является ли река Миссисипи длиннее или короче 3000 миль, вы могли бы попытаться представить протяженность Соединенных Штатов с севера на юг и использовать это, чтобы попытаться найти ответ. 7
По мере того как мы строим нашу ментальную модель и проверяем на ней якорь, мы в конечном итоге активируем другие фрагменты информации, которые согласуются с якорем. В результате вся эта информация используется и с большей вероятностью повлияет на принятие нами решений. Однако, поскольку активированная информация живет в нашей ментальной модели для конкретной концепции, предвзятость привязки должна быть сильнее, когда подготовленная информация применима к поставленной задаче. Итак, после того, как вы ответили на мой первый вопрос о Миссисипи, если бы я продолжил, спросив, как ширина река, якорь, который я вам дал (3000 миль), не должен сильно повлиять на ваш ответ, потому что в вашей ментальной модели эта цифра была связана только с длиной.
Чтобы проверить эту идею, Страк и Массвайлер (1997) предложили участникам заполнить анкету. Во-первых, они сделали сравнительное суждение , то есть их попросили угадать, было ли некоторое значение целевого объекта выше или ниже якоря. Например, их могли спросить, являются ли Бранденбургские ворота (цель) выше или ниже 150 метров (якорь). После этого они сделали абсолютное суждение о цели, например, попросить угадать высоту Бранденбургских ворот. Однако для некоторых участников абсолютное суждение включало в себя другое измерение, чем сравнительное суждение — например, вопрос о ширине строения, а не о его высоте.
Результаты показали, что эффект привязки был намного сильнее, если размерность объекта была одинаковой для обоих вопросов7, подтверждая теорию избирательной доступности. Однако это не означает, что гипотеза «якоря и корректировки» неверна. Наоборот, это означает, что предвзятость привязки зависит от множества разных механизмов и возникает по разным причинам в зависимости от обстоятельств.
Плохое настроение отягощает нас
Исследование привязки выявило ряд других факторов, влияющих на предвзятость привязки. Одним из них является настроение: данные показывают, что люди в грустном настроении более восприимчивы к якорю, чем другие в хорошем настроении. Этот результат удивителен, потому что обычно эксперименты обнаруживают обратное: хорошее настроение приводит к более предвзятой обработке, тогда как грустное заставляет людей более тщательно все обдумывать. 4
Этот вывод имеет смысл в контексте теории выборочной доступности. Если грусть делает людей более тщательными процессорами, это будет означать, что они активируют более согласованную с привязкой информацию, что затем усилит предвзятость привязки. 8
Как этого избежать
Полностью избежать предвзятости привязки, вероятно, невозможно, учитывая ее повсеместное распространение и силу. Как и все когнитивные искажения, искажение привязки возникает подсознательно, и когда человек не осознает, что что-то происходит, его трудно прервать. Еще больше разочаровывает то, что некоторые стратегии, которые интуитивно кажутся хорошими способами избежать предвзятости, могут не работать с привязкой. Например, обычно рекомендуется не торопиться с принятием решения и тщательно его обдумать, но, как обсуждалось выше, больше размышлений о якоре может на самом деле усилить этот эффект, потому что это приводит к более согласованной с якорем информации. активируется.
Одна из стратегий борьбы с предвзятостью привязки, основанная на фактах и довольно простая, состоит в том, чтобы придумать причины, по которым эта привязка не подходит для данной ситуации. В одном исследовании автомобильных экспертов попросили оценить, была ли цена перепродажи определенного автомобиля (якоря) слишком высокой или слишком низкой, после чего их попросили дать более точную оценку. Однако, прежде чем назвать свою цену, половине экспертов также было предложено привести аргументы против фиксированной цены. Эти участники продемонстрировали более слабый эффект привязки по сравнению с теми, кто не придумал контраргументов. 10
Рассмотрение альтернативных вариантов всегда полезно для принятия решения. Эта стратегия похожа на стратегию объединения красных команд, которая включает в себя назначение людей, которые будут противостоять и бросать вызов идеям группы. 11 Встраивая шаг в процесс принятия решений, специально посвященный выявлению слабых сторон плана и рассмотрению альтернатив, можно уменьшить влияние якоря.
Пример 1 — Якоря в зале суда
В системе уголовного правосудия прокуроры и адвокаты обычно требуют определенного срока тюремного заключения для осужденных за преступление. В других случаях приговор может быть рекомендован сотрудником службы пробации. С технической точки зрения судья по делу по-прежнему имеет право выносить приговор человеку по своему усмотрению, но исследования показывают, что эти требования могут служить якорями, влияющими на окончательное решение.
В одном исследовании судьям по уголовным делам было предоставлено гипотетическое уголовное дело, в том числе то, что прокурор по этому делу требовал в качестве приговора к тюремному заключению. Для некоторых судей рекомендуемое наказание составляло 2 месяца; для других это было 34 месяца. Во-первых, судьи оценивали, считают ли они требования слишком низкими, слишком высокими или адекватными. После этого они указали, какой срок наказания им бы назначили, если бы они председательствовали в деле.
Как и ожидали исследователи, якорь оказал существенное влияние на продолжительность приговора. В среднем судьи, получившие более высокий уровень привязки, вынесли наказание в виде 28,7 месяцев, в то время как группа, получившая более низкий уровень привязки, получила средний приговор в размере 18,78 месяцев. 12 Эти результаты показывают, как требования о вынесении приговора могут повлиять на восприятие судьей уголовного дела и серьезно исказить его решение. Даже люди, которых считают экспертами в своих областях, не застрахованы от предвзятости привязки.
Резюме
Что это такое
Якорная предвзятость — это широко распространенное когнитивное искажение, которое заставляет нас слишком сильно полагаться на информацию, полученную нами в начале процесса принятия решений. Поскольку мы используем эту «якорную» информацию в качестве точки отсчета, наше восприятие ситуации может стать искаженным.
Почему это происходит
Существуют две основные теории, лежащие в основе предвзятости привязки. Первая, гипотеза «привязать и скорректировать», гласит, что, когда мы принимаем решения в условиях неопределенности, мы начинаем с вычисления некоторого начального значения и его корректировки, но наши корректировки обычно недостаточны. Вторая, теория выборочной доступности, говорит, что предвзятость привязки возникает потому, что мы готовы вспомнить и заметить информацию, согласованную с привязкой.
Пример 1 — Якоря в зале суда
В уголовных делах прокуроры часто требуют для обвиняемых определенного срока наказания.